Retrouvez ce long-métrage sur «empresa de produção de drones» en streaming sur Youtube.

Escupamos La Historia se penche sur la question de « empresa de produção de drones ».

Cette vidéo a été publiée sur Youtube par Escupamos La Historia.
dédié à « empresa de produção de drones »:

Nous avons remarqué récemment que cette vidéo attirait l’attention. Le nombre de Likes indiquait: 1117.

La durée (00:38:27s), le titre (Juventud reaccionaria: ¿Ser facho está de moda?) et les informations de l’auteur sont des détails importants à considérer, tout comme la description :« Avez-vous eu le sentiment que de nombreux jeunes servent des discours réactionnaires, macho et ultraconservateurs? Ils ne sont clairement pas les seuls, il y a aussi des adultes, bien que cela ne nous surprenne pas trop. Ce qui s’est passé? Dans cette vidéo, nous faisons un voyage critique sur la façon dont les droits extrêmes ont capitalisé le mécontentement et la façon dont la gauche a perdu du terrain, comment les « batailles culturelles » actuelles ont été un scénario fertile pour l’avancement des idées qui, auparavant – quiz – semblaient rétrogrades et choquantes. Nous parlerons des incels et des « libertariens à droite » (procède au vomi), des guerres culturelles, de la correction politique et bien plus encore. Eye, qui n’est pas seulement une analyse mais aussi une invitation à organiser et à résister, à construire des alternatives et à récupérer la rébellion contre toutes les formes de domination. ————————- Visitez mes réseaux sociaux ⍟ Inayeaen Instagram Mew: www.instagram.com/escupamoslahistoria ⍟ ​​Ayüfiñ Facebook Mew: www.facebook.com/escupamoslahistoria ⍟ ​​Inayeaen Kolekiva Mew: https://kolekiva.media/aescopamoslohistory Inayeaen YouTube Mew: @escupamoslahistoria ⍟ ​​Inayeaen tik-tok mew: https://www.tiktok.com/@escupamoslahistoria ⍟ ​​Inayeaen PiexelEd Mew: https://pixelfed.social/minchekewun ⍟ inayeen mastodon mew: kolekiva.social/@escupamoslahistoria ⍟ ​​web: https://escupamoslahistoria.webnode.cl/ ————————— Aimez-vous mes vidéos? Souhaitez-vous regarder plus de vidéos suivis et de meilleure qualité? Si vous voulez / vous pouvez compter sur les plates-formes MicroMecanaz, pour rendre cette chaîne quelque chose de mieux et de plus grande qualité, avec plus de dévouement et de production et peut-être plus tard pour pouvoir traduire toutes les vidéos dans d’autres langues et atteindre plus de gens: ※ https://www.patreon.com/escupamoslahistoria ※ https:/liberapay.com/escupamoslahistoria ※ https://ko-fi.com/escupamoslahistoria ————————- 0:00 Introduction 2:01 Collabore avec la chaîne 2:32 Chapitre 1.- Ultradea: ancienne réaction, nouvelle stratégie 6:45 Chapitre 2.- Le Ultra-Right Capitalise The Discontent 9:57 Chapitre 3.- La voie que le Credit Abandone 22:32 CHAPITRE 5.- INCELS 30:20 Chapitre 6.- Correction politique et bataille culturelle 35:35 Conclusion.- ————————- ≛ Sources consultées: ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ ⁜ Right Extremes and Democracy: Ibero-American Perspectives »| José Antonio Sanahuja et Pablo Stefanoni (éd.) ⁜ « Anarchocapitalism: Capital as Utopia Over Democratic Dialog » | Diego A. Burastero ⁜ « pour une nouvelle liberté. Le manifeste libertaire » | Murray Rothbard ⁜ « Anarchocapitalism for Dummies » | Node50 ⁜ « Ni les libéraux ne défendent pas la liberté, ni les » anarchocapitalistes « ne sont anarchistes » – opinion | Le libertaire ⁜ « La guerre culturelle de l’extrême droite » | Miquel Ramos – Erria ⁜ « Un mouvement qui grandit. Le phénomène libertaire » | Alejandra Fernández – Pensée critique. ⁜ « Les hommes qui détestent les femmes » | Laura Bates. ».

Cette plateforme largement adoptée permet de diffuser et de découvrir une grande diversité de vidéos sur des sujets variés, y compris des inspirations et des concepts originaux.

Drone et Vidéo : L’Excellence de la Production Aérienne

Pourquoi opter pour une société de production de drones ?

? Les drones offrent des atouts considérables pour la production audiovisuelle

En offrant des prises de vue aériennes impressionnantes, les drones changent la production vidéo pour un rendu cinématographique. Avec une flexibilité accrue, ils permettent la captation aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur. Ils proposent une option moins onéreuse pour les prises de vue par grue ou hélicoptère, contrairement aux techniques classiques.

Une influence immédiate sur la qualité des images aériennes

Des photographies en haute résolution assurent un rendu de qualité grâce aux technologies 4K et 8K. Les angles distincts et la fluidité des plans sont des éléments clés pour produire des vidéos immersives, que ce soit pour le cinéma, la publicité ou les films d’entreprise.

Processus de développement et de post-production

Les phases essentielles d’une production audiovisuelle par drone

Pour chaque projet, il est essentiel de réaliser une analyse des besoins et de définir un concept précis. Pour anticiper les contraintes techniques, il est fondamental de repérer les lieux et de planifier le tournage. Pour garantir des images de haute qualité, des pilotes expérimentés réalisent la captation des images. Pour un rendu optimal, la phase finale englobe le montage et la post-production.

Méthodes de montage et d’édition

Pour une esthétique visuelle cohérente, la correction des couleurs et l’étalonnage sont indispensables. Les effets spéciaux et les transitions dynamiques augmentent l’impact visuel des vidéos. La qualité de la bande sonore, avec musique et voix-off, contribue à une meilleure immersion et émotion pour le spectateur.

Quelles sont les étapes pour sélectionner une agence de production drone ?

Aspects fondamentaux à examiner

Pour évaluer la qualité des prestations, l’expérience et le portfolio d’une agence sont des éléments déterminants. En respectant les réglementations aériennes, on obtient une sécurité optimale lors des prises de vue. Un rendu professionnel repose sur l’expertise technique et la maîtrise des technologies les plus récentes.

Pourquoi privilégier les experts certifiés dans votre démarche ?

Les télépilotes certifiés effectuent des missions aériennes en toute sécurité, respectant ainsi les normes en place. L’accompagnement sur mesure tout au long du projet permet de répondre aux souhaits du client et d’améliorer le rendu final.

?Outils et technologies disponibles

Les drones professionnels à ne pas manquer

En raison de leur performance et de leur adaptabilité, des drones comme le DJI Mavic 3, l’Inspire 3 et les modèles FPV sont souvent privilégiés pour les tournages. Selon les besoins du projet, chaque drone est choisi pour maximiser la qualité d’image.

Le rôle essentiel des équipements supplémentaires

Les caméras et capteurs professionnels assurent une qualité d’image sans compromis. Pour une qualité audio optimale, il est essentiel d’utiliser des microphones spécialisés. Des outils avancés permettent d’obtenir un montage fluide et précis en post-production.

Propulsez votre communication avec une vidéo aérienne !

Travailler avec une société de drones permet d’obtenir des images époustouflantes et de valoriser efficacement une entreprise. Pour une marque, un projet bien réalisé est essentiel pour capter l’attention du public et renforcer son identité visuelle. Pour optimiser votre communication, contactez un professionnel.

Grâce à la fusion de SupraDrone et E-Media Production, la production audiovisuelle entre dans une nouvelle ère. L’alliance de ces deux expertises garantit des vidéos d’une qualité exceptionnelle. Plus d’informations sur l a page dédiée.

Vous pouvez visionner cette vidéo directement sur Youtube en suivant ce lien :
le post original: Cliquer ici

#Juventud #reaccionaria #Ser #facho #está #moda

Retranscription des paroles de la vidéo: Was zum Teufel ist mit der Rebellion passiert? Warum teilen so viele junge Menschen, die früher in der Hitze sozialer Kämpfe Wände mit Botschaften bemalten, die Macht und Konservative herausforderten , jetzt rechtsextreme Memes? In vielen Breitengraden wendet sich die Jugend zunehmend der extremen Rechten zu. Sie stimmen nicht einfach dafür. Jetzt reden viele wie abgestandene alte Männer, aber mit einem TIKTOK-Filter nehmen sie sich selbst als politisch inkorrekt, anti-systemisch wahr und haben sich sogar Begriffe wie Libertäre oder Anarchisten angeeignet, aber sie verteidigen die repressive Ordnung und die Verschärfung des Kapitalismus bis zu Punkten, die der schlimmsten Dystopie entnommen zu sein scheinen. Heute scheint es, dass die rechteste Gruppe junge Männer sind, die sich Rebellen nennen, aber Diskurse wiederholen, die die Eliten seit mehreren Jahrhunderten vertreten. Im Grunde wurde ihnen die Idee verkauft, dass Rechtsextremismus der neue Punk sei. Es ist das Grenzüberschreitende. Ja natürlich. Anti-System teilt Mileis Tweets, als wäre er der Joker. In der institutionellen Politik wurden ihre Führer bereits durch die Besetzung von Plätzen in Parlamenten oder führenden Ländern normalisiert. Wir werden ihre Strategien untersuchen, wie sie die Unzufriedenheit mit den politischen Eliten ausnutzen können. Die Krise der Globalisierung, Unsicherheit und Hoffnungslosigkeit hinsichtlich der Zukunft liefert vereinfachte und sogar verschwörerische Erzählungen. Nostalgie für eine idealisierte Vergangenheit. Hey, aber wie sind wir hierher gekommen? Hatten wir nicht eine Reihe von Volksaufständen und Aufständen? Nun, ich warne Sie, dass einige Antworten Ihnen Unbehagen bereiten werden. Schärfen Sie also Ihre Machete. Das Video, das Sie gleich sehen werden, erforderte eine Menge Recherche, das Lesen mehrerer Bücher und Aufsätze, Lesungen, Drehbuch, Präsentation, Aufnahme und Bearbeitung sind Aufgaben, die mich viel Zeit und Arbeit kosten. Die Videos werden immer kostenlos und offen sein. Wenn Sie also denken, dass meine Arbeit notwendig ist und Ihnen sie gefällt, denken Sie daran, dass Sie freiwillig bei Patreon, Ko-Fi oder Liberapay mitarbeiten können, dank denen, die es bereits tun und denen, die dieses Material verbreiten. Gesundheit. Kapitel 1 Ultra-Rechte Alte Reaktion, neue Strategie Sind neue Rechte entstanden? Sind es die gleichen alten, aber mit mehr Nerven? Haben sie sich stärker radikalisiert und die politische Debatte auf sehr ultrakonservative Sektoren verlagert? Wie dem auch sei, es gibt viele Debatten über die Zukunft repräsentativer Demokratien und der liberalen Ordnung. Jedes Land hat seine eigenen Beispiele, die diesen Trend verdeutlichen. In Chile gibt es die Republikanische Partei mit José Antonio Kast als Gründer. Es war bereits die extreme Rechte. Nichts kann schlimmer sein. Ah, aber Dissidenten dieser Partei schließen sich der extremen Rechten der National Libertarian Party um die Figur von Johannes Kaiser an . Libertär? Wir werden sehen, welche Art von Freiheit sie fördern. In Brasilien die Liberale Partei, die wirtschaftlich liberal, in allem anderen ultrakonservativ und nationalistisch ist. Wow!! Seine symbolträchtige Figur ist Jair Bolsonaro. In Argentinien ist der Fall der Freiheit bereits bekannt und die Libertäre Partei mit Javier Milei am Steuer ist auf dem Vormarsch. In Bolivien gibt es „Creemos“, in Deutschland die Alternative für Deutschland (AfD), in Österreich die Freiheitliche Partei Österreichs. In Spanien gibt es Vox und Gruppen wie „se finá la fiesta“, die rechtsextreme Antifeministinnen zusammenbringen , ganz zu schweigen von vielen anderen, die dem gleichen Drehbuch folgen. Themen wie Einwanderung, Globalismus, Umweltschutz, sexuelle und reproduktive Rechte und Feminismus sind ihr Kryptonit und sie sind dazu übergegangen, die Bedeutung der Konzepte zu bestreiten , indem sie beispielsweise von „den wahren Feministinnen“ oder „wir sind die wahren Anarchistinnen und Libertären“ sprechen. Einigen Studien zufolge tendieren junge Frauen im politischen Spektrum nach links, während sich Männer weiter nach rechts bewegen und auf den Feminismus mit Bewegungen reagieren, die eine Remaskulinisierung und die Wiederherstellung der männlichen Hegemonie anstreben . Nun, unter ihrem verzerrten Blick wären Männer Opfer einer misandristischen Gesellschaft , sagen sie. Die sogenannten Neuen Rechte entwickeln sich zu einer politischen Kraft im 21. Jahrhundert. Aber was ist wirklich neu an ihnen? Sie werden auf Theoretiker stoßen, die sie mit dem historischen Faschismus vergleichen. Andere, wie der Historiker Emilio Gentile, lehnen diese Idee ab und sagen, es wäre ein Fehler, sie als einfache Rückkehr in die Vergangenheit zu verstehen. Andere, wie Enzo Traverzo, nennen sie daher Postfaschismus, denn obwohl sie viele Gemeinsamkeiten mit dem historischen Faschismus haben, sagen wir mal, weisen sie wichtige Unterschiede auf, wie zum Beispiel das Fehlen einer utopischen Vision und dass ihnen, obwohl sie reaktionäre, populistische, autoritäre und fremdenfeindliche Kräfte sind, die charakteristische Parteimiliz oder die Idee einer gewaltsamen nationalen Erneuerung fehlt. Letzteres ist meiner Meinung nach durchaus umstritten. Parteien wie VOX in Spanien oder die National Agrupation in Frankreich haben mit dem Diskurs über die nationale Erneuerung oder dem Fall der Proud Boys in den Vereinigten Staaten gewalttätige Aktionen gefördert . Ultranationalistische und weiße Rassisten, eine rein männliche Gruppe, die jahrelang von Enrique Tarrío angeführt wird, einem afro-kubanischen weißen Rassisten, der auch Anführer der Latinos for Trump Association ist, als würde er sagen: „Dinosaurier wegen des Meteoriten.“ Obwohl es keine futuristische Utopie vorschlägt, schafft es andererseits eine Erzählung der „Rückeroberung“ und der Wiederherstellung einer vermeintlich glorreichen Vergangenheit. Wenn nicht, fragen Sie Meloni oder Abascal. Das ist meine Meinung. Machen wir weiter. Andere unterscheiden jedoch zwischen der extremen Rechten und der radikalen populistischen Rechten. Der erste lehnt die liberale Demokratie ab. Der zweite akzeptiert es, will aber Dinge wie „Minderheiten“rechte und die Gewaltenteilung schwächen . Die Verbindung beider bildet den Pol der extremen Rechten in Lateinamerika. Diese Bewegungen vermischen Nationalismus mit Souveränität und stellen sich gegen kulturelle Vielfalt, das heißt, sie fördern eine homogene nationale Identität und bauen einen inneren Feind auf: indigene Völker, Feministinnen, Verteidiger der Natur usw. Kapitel zwei. Wie nutzt die extreme Rechte die Unzufriedenheit aus? Das Szenario ist folgendes: Globalisierung … Dieser Prozess der globalen Vernetzung in Wirtschaft, Politik, Kultur usw. verbreitete die Idee, dass er wirtschaftliche Entwicklung, sozialen Fortschritt und Wohlstand für die ganze Welt bringen würde. Es hat zwar Erwartungen geweckt, am Ende aber nur wenigen geholfen und die Mehrheit in Unsicherheit zurückgelassen. Die Reichen häuften sich weiter an, die Stabilität der sogenannten Mittelschicht bricht zusammen. Die Armen versinken in prekären Verhältnissen und die neuen Generationen stehen vor einer vergänglichen beruflichen Zukunft und haben fast keinen Zugang zu einem eigenen Zuhause. Der Staat gibt keine Antworten. Die liberale Demokratie inspiriert nicht mehr und das sogenannte „kleinere Übel“ ist die einzige verbleibende Option bei den Wahlen. Das Ergebnis? Eine wachsende soziale Unruhe und Misstrauen gegenüber Institutionen und politischen Eliten. Genial. Könnte nun eine Revolution aufgebaut werden, die mit dem Kapitalismus, dem Staat, dem Patriarchat und allen Formen der Unterdrückung bricht? Hoffentlich, aber nein, denn hier kommen Persönlichkeiten wie Trump, Bukele, Milei, Orban, Meloni und andere ins Spiel. Sie haben die Krise nicht unbedingt erfunden, aber sie konnten aus der Unzufriedenheit Kapital schlagen und sie mit populistischen, anti-elitären und ultranationalistischen Diskursen ausnutzen . Sie sehen sich als die Stimme des „wahren Volkes“, derjenigen, die von korrupten Politikern und internationalen Organisationen verraten wurden , und da sie selbst korrupte Politiker sind , Millionäre, die die Macht großer Konzerne verteidigen und von Privilegien profitieren, bieten sie sich als plebejische Messiasse des Volkes an. Obwohl seine Vorstellung von einer Stadt exklusiv und konservativ ist. Sie vermischen Nationalismus, Individualismus und die Abscheulichkeit, die sie Libertarismus nennen, mit Verschwörungstheorien rund um eine fortschrittliche globale Elite, die Traditionen bedroht. einige sehr fragwürdig… und kulturelle Identität. Dort fanden sie ein treues Publikum, das sah, wie sich ihre materiellen Probleme in Kulturkriege verwandelten. Das heißt, Sie haben kein Haus und keinen festen Vertrag. Aber das Problem sei, sagen sie, dass jemand im Fernsehen „jeder“ gesagt habe. Die Reaktionäre boten Sündenböcke an. Einwanderung gefährde Ihren Arbeitsplatz und Ihr Geld, heißt es; Feministinnen und Diversität greifen Ihre Werte und Ihre Familie an, heißt es. Ihnen zufolge gibt es eine fortschrittliche Elite, die Ihnen Ihr Land, Ihren Grill und Ihre Männlichkeit nehmen will und deshalb Millionäre mit verdächtigen Frisuren unterstützt. Die Idee ist klar, mit vermeintlich rebellischer und politisch inkorrekter Rhetorik . Sie kanalisierten ihre Unzufriedenheit in Sündenböcke und fanden sie in sozialen Medien und Memes. Ein wichtiges Propagandainstrument, das sie jungen Menschen näher bringt. Systemkrise? Ja, was wollen wir? eine Revolution. Was ist Ihnen durch TEMU passiert? Milei mit einer Kettensäge. Scheiße! wie ich TEMU hasse. Das heißt, wir können sagen, dass diese Gruppen mehr als eine Alternative sind, sie sind eine Neukonfiguration des üblichen Autoritarismus, allerdings im digitalen Format. Und sie ist populistischer und versucht nicht nur, die Krise des gegenwärtigen Systems zu lösen, sondern sie auch dazu zu nutzen , ihre eigene Macht zu festigen. Kapitel 3: Der Weg, den die Linke verlassen hat und den die extreme Rechte ausnutzt Die Ausbreitung der extremen Rechten in der Welt. Das liegt nicht nur an ihrer Fähigkeit, Unruhen zu manipulieren oder an ihrer diskursiven Strategie, sondern auch an dem Versagen der Linken in all ihren Varianten, dem entgegenzuwirken. Und natürlich ist dieses Versagen meiner Meinung nach eine Reaktion auf strukturelle Fehler , die sie von den Menschen distanziert haben und zu passiven Komplizen des Systems geworden sind, das sie angeblich bekämpfen. Meiner Ansicht nach ist es zum Beispiel ein Fehler, dass die Linke glaubte , die liberale Demokratie würde den Faschismus stoppen, der Staat aber nur die Tür öffnete und ihn im Namen des Pluralismus und der freien Meinungsäußerung legitimierte. Und die extreme Rechte kam herein, sagte „Hallo“ und will nun alles von innen heraus zerstören. Diejenigen, die scheinbar fortschrittliche Regierungen sind, haben versucht, die Lage einzudämmen. -Wenn das so ist- bis zur extremen Rechten, soweit es die gleichen Regeln zulassen, die sie befähigen. Die extreme Rechte hält sich zwar nicht an dieselben Regeln, nutzt sie jedoch als Sprungbrett und bricht sie dann ohne Reue. Mit anderen Worten: Die institutionelle Linke versteht nicht, dass sie dem Neofaschismus nicht mit den Institutionen entgegentreten kann , die ihn zulassen sollen. Ein weiterer Fehler bestand darin, uns von den Volksklassen zu distanzieren, anstatt an ihrer Seite zu bauen: Projekte für spezifische Probleme wie die prekäre Wohnsituation, den Zugang zu Gesundheitsversorgung usw. Obwohl es Projekte wie dieses gibt, neigt die Linke dazu, sich in abstrakteren Debatten und Formalitäten zu verzetteln, die zwar notwendig sind, aber bei Menschen, die die Intersektionalität der Ontologie des Klassenkampfs im Rahmen des späten Postfordismus verstehen, keinen Anklang finden . Und dann sehen Sie diese Drohnen mit ihrer einfachen und direkten Sprache, die den Menschen sagen, was sie hören wollen, auch wenn es Lügen sind. Hast du keinen Job? Einwanderer haben es dir weggenommen. Eingeladen von den Kommunisten. Mit anderen Worten: Wir müssen das System erneut von seinen Wurzeln her hinterfragen und Basisbewegungen organisieren. Verbinden Sie sich wieder mit den Volkskämpfen, anstatt einen Elfenbeinturm zu bauen, von dem aus Sie sitzen und sagen: „Nein, das sind arme Faschisten … und sie verdienen, wofür die ignoranten Menschen gestimmt haben.“ Wir sind schockiert, wenn die extreme Rechte Wahlen gewinnt, aber was tun wir wirklich, um die Strukturen abzubauen , die ihre Konsolidierung ermöglichen? Wird der reaktionäre Vormarsch durch Debatten und gute Manieren oder durch direkte Aktion und Organisation gestoppt ? Weniger Papier und mehr Banner, weniger Foren, mehr gemeinsames Gras. Und schließlich, und das ist meiner Meinung nach der schwerwiegendste Fehler, dass die Linke nach und nach die Idee aufgegeben hat, den Kapitalismus wirklich zu zerstören. Was macht es also? Humanisieren Sie es, machen Sie es integrativer. Wir haben einen umweltfreundlichen Kapitalismus mit Glanz, einen Kapitalismus für Vielfalt usw. Und ich habe das Gefühl, dass die Menschen keine lauen, langfristigen Reformen wollen, sondern sofortige Lösungen für spezifische Probleme. Und hier tauchen Konservative und Neofaschisten mit falschen, aber wirksamen Antworten auf, die den Zorn kanalisieren. Freund, die Institutionen werden die Reaktionäre nicht aufhalten. Wir müssen den Straßenkampf wiederbeleben, autonome Räume des Widerstands und der Solidarität aufbauen und die soziale Revolution von unten organisieren. Nun, während wir darüber diskutieren, ob Winston Churchill Antifaschist war, erobern die ultrarechten und ultrakonservativen Evangelikalen die Straßen mit einem emotionalen und direkten Diskurs und nutzen dabei die Strategie „Wir gegen sie“, „Ehrliche Menschen“ gegen den globalistischen Progressivismus der Anunnaki. Obwohl viele Ultranationalisten sind, organisieren sie sich weltweit, um ihre reaktionäre Agenda voranzutreiben. Ihr Kampf reicht von der Ablehnung der Einwanderung in die LGTBIQ+-Gemeinschaft bis hin zum Widerstand gegen Umweltvorschriften, reproduktive Rechte usw. Ihre Absicht ist in vielen Fällen die Rückkehr zu einer idealisierten Version der Vergangenheit, in der alles besser war. Sie appellieren an Nostalgie. Da es sich zum Beispiel um das Römische Reich handelt, ist eines ihrer Lieblingsziele die Agenda 2030, die sie sich als eine globalistische Verschwörung vorstellen, die fortschrittliche Werte durchsetzt, die die Vereinten Nationen gemäß dem, was sie „Minderheiten“ nennen, zu einer Abtreibung zwingen und sogar in Ihren Träumen eine inklusive Sprache verwenden werden. Es wird eine vegane, transgender, feministische, islamische dekoloniale Diktatur mit einer marxistisch-leninistischen, globalistischen Perspektive geben . Denn der Begriff „Globalist“ ist wie „aufgewacht“ oder „Kommunist“ nützlich, um alles einzuschließen, was sie hassen. Das Land ist da. Das Problem besteht nicht nur darin, dass sie vorankommen, sondern auch darin, dass viele aufgehört haben zu kämpfen. Kapitel 4 Anarchokapitalismus Feudalismus mit Kreditkarte Die Nachfrage nach Babys und Kindern ist normalerweise viel höher als das Angebot. Wenn der freie Markt für Kinder zugelassen würde , würde dieses Ungleichgewicht beseitigt und eine Übertragung von Babys und Kindern von Eltern, die sie nicht wollen oder sich nicht um sie kümmern, zu Eltern stattfinden , die sie unbedingt haben möchten. Dies sagte Murray Rothbard, ein Ökonom, der von vielen als theoretischer Vater der selbsternannten libertären Bewegung in den Vereinigten Staaten angesehen wird. Unnötig zu erwähnen, dass diese „libertäre“ Bewegung nichts mit dieser libertären Bewegung zu tun hat, sondern eher dazu neigt, reich zu sein oder mit den Reichen verwandt zu sein, die keine Steuern zahlen wollen. Sie tragen die Gadsden-Flagge mit dem Motto „Don’t Tread on Me“ und sind der Meinung, dass der Staat ihren Ambitionen viele Hindernisse in den Weg stellt, bei denen es sich um Wünsche wie den Verkauf eines Kindes oder den Kauf einer neuen Leber handeln kann. Nachdem ich es bei einem Metallica-Konzert mit Whiskey getrunken hatte. Dies ist der Teil, in dem ich über die nun proklamierten „Anarchokapitalisten“ spreche, was an sich schon ein sehr verwirrendes Konzept ist. Wenn Sie diesen Kanal schon länger nutzen, wissen Sie, dass der Anarchismus eine Philosophie und Praxis ist, die auf der Ablehnung der Autorität, also des Staates, des Kapitalismus, des Patriarchats usw., basiert . Es handelt sich um eine Bewegung, aus der mehrere Strömungen hervorgehen, die alle diese Ablehnung teilen. Sie betrachten den Kapitalismus als ein Instrument der Unterdrückung und das Privateigentum an den Produktionsmitteln als etwas, das es abzuschaffen gilt. Stattdessen betrachten sie Privateigentum als heilige Säule und glauben an einen unregulierten Markt. Der Markt reguliert sich selbst. Die unsichtbare Hand, die… Kot reguliert. Die „Ancaps“ zitieren oder zeigen normalerweise ein Foto von Ayn Rand, einer russisch-amerikanischen Philosophin, die rationalen Egoismus, Individualismus und Kapitalismus fast ohne staatliche Intervention verteidigte. Ein Mindeststaat zur Gewährleistung des absoluten Rechts auf Privateigentum. Deshalb lehnte er den Sozialismus, aber auch die Religion ab. Er verteidigte die individuelle Freiheit auf radikale Weise, einschließlich der Freiheit, Drogen zu nehmen und sich das Leben zu nehmen, und tatsächlich ist das Recht auf Abtreibung bereits ein ganz besonderes Paket. Er hat Elemente, die ihn bei jedem schlecht aussehen lassen würden. Dies gilt umso mehr, wenn wir seine ständige Verachtung für die Armen hinzufügen. Obwohl Rand die Idee des sogenannten „Anarchokapitalismus“ beeinflusste, unterstützte sie nicht die Idee einer vollständigen Abschaffung des Staates, sondern plädierte vielmehr für ein sogenanntes minarchistisches System. Mit minimalem Eingreifen des Staates, nur um das Privateigentum und das zu verteidigen, was sie individuelle Freiheit nennen. Aber woher kamen die sogenannten ANCAPs sonst noch? Es stammt von der Österreichischen Schule der Nationalökonomie mit Figuren wie Böhm-Bawerk. Dann kamen Vertreter wie Mises und Hayek, die argumentierten, dass nur der freie Markt Preise und Ressourcen korrekt zuordnen kann. Mises rechtfertigte den Faschismus als vorübergehendes Mittel zur Rettung der europäischen Zivilisation vor dem Marxismus, und Hayek unterstützte Pinochet und zog eine liberale Diktatur einer sozialistischen Demokratie vor. Das sind die Referenzen der „Libertären“. Seien Sie vorsichtig, die selbsternannten „Anarchokapitalisten“ und diejenigen, die sich selbst als rechte Libertäre bezeichnen. Sie sind nicht gleich, obwohl sie viele Gemeinsamkeiten haben. Die Fans der Peitsche, die Libertären, akzeptieren die Existenz eines Minimalstaates zur Verteidigung des Privateigentums, der Verteidigung, und vermitteln das, was sie Gerechtigkeit nennen. Dann der Anti-Staat. SA schlägt zwar die Abschaffung des Staates vor, aber dessen sofortige Ersetzung durch einen radikal freien Markt. Sicherheit und Gerechtigkeit können durch private Unternehmen gewährleistet werden, die auf dem Markt konkurrieren. Alle Funktionen des Staates würden in die Hände privater Unternehmen übergehen. Mit anderen Worten, wie kann man den Staat privatisieren? Auch hier ist Privateigentum die tragende Säule. Vorausgesetzt natürlich, dass Sie über das nötige Kapital verfügen, um eine private Immobilie zu besitzen. Es geht hier nicht um Ihre Zahnbürste oder Ihre Brille, sondern um großflächigen landwirtschaftlichen Landbesitz. Ein Unternehmen mit Mitarbeitern, eine Fabrik. Alles, was bedeutet, dass Sie Geld verdienen, nicht durch Arbeit, sondern durch den Besitz von Produktionsmitteln, die andere zu Ihrem Vorteil und gegen ein Gehalt bearbeiten. Die Ancaps reden viel über den freiwilligen Vertrag als eine seiner Säulen, lassen aber den Kontext außer Acht, in dem diese Verträge geschlossen werden. Das heißt, wenn Frau Shakira 14 Stunden für ein miserables Gehalt arbeitet, ist das egal. Sie stimmte der Anstellung in diesem Job freiwillig zu. Diese idiotische Aussage ist so, als würde man sagen, wenn jemand von einem brennenden Boot ins Meer springt, dann deshalb, weil er sich für das Schwimmen entschieden hat. nein, nein und nein! Freiwilligkeit in asymmetrischen Machtverhältnissen und Bedürfniskontexten ist ein Euphemismus für Ausbeutung. Freiwillige Verträge zwischen einem Arbeitgeber und einem Arbeitnehmer kommen nicht zwischen Gleichen zustande, sondern zwischen jemandem, der über die Mittel verfügt, seine Bedingungen durchzusetzen, und einem anderen, der aus Verzweiflung, um zu überleben, diese Bedingungen akzeptieren oder bestenfalls im Laufe der Zeit nach weniger schlechten Bedingungen und Schulden bei ihnen streben muss. Die Säulen dieser Strömung schützen nur diejenigen, die bereits die Macht haben, die Eigentümer des Kapitals. Der Rest besteht aus wirtschaftswissenschaftlichem Gerede und abstrakten Prinzipien zur Rechtfertigung von Ungleichheit und Kapitalakkumulation sowie der Unterdrückung derer, die nichts weiter als ihre Arbeitskraft haben und den Mut hatten, sich „Anarchisten“ zu nennen, ein junger Weggefährte. Lass dich nicht täuschen. Der Anarchismus ist untrennbar mit dem Kampf gegen den Kapitalismus verbunden. Die Ablehnung aller Formen wirtschaftlicher, politischer, religiöser, patriarchaler Herrschaft , aller Formen der Ausbeutung und fördert den Aufbau horizontaler, unterstützender und selbstverwalteter Gesellschaften. Andererseits handelt es sich dabei um eine moderne und widersprüchliche Aneignung des von ihnen in den 1950er Jahren populären Begriffs „Anarchist“. Man nehme nur das staatsfeindliche Element und leugne den unterstützenden und antiautoritären Kern des Anarchismus. Sie verdrehen die Geschichte, um alle Denker und Denker des Anarchismus in Etatisten zu verwandeln, die sich mit dem „unterdrückerischen Kollektivismus“ vermischen. Sie sagen nämlich, dass sie keinen Unterschied zwischen Stalin, Mao, Bakunin oder Durruti sehen. Ihrer Meinung nach sind sie alle Statisten. Die wahren Verteidiger der Freiheit… Aber vom Markt. Viele von ihnen begrüßen zum Beispiel, dass multinationale Unternehmen ihre Kindheit in der sogenannten „Dritten Welt“ ausbeuten, weil sie dann zumindest nicht verhungern oder in Situationen geraten, die ich nicht erwähnen kann. Mit anderen Worten: Alles wird im Namen der Holy Mother Company gerechtfertigt. Aber wenn Sie das sagen, sagen sie gleich, Sie seien der Autoritäre und nennen Ihnen Beispiele von Kindern, die an einem Wochenende in den USA Limonade verkaufen. Ich erwarte nicht viel mehr von Leuten, deren Guru von einem kinderfreien Markt sprach. Ja, seiner Meinung nach, wenn Sie die Vormundschaft über Ihren Sohn haben, warum können Sie ihn dann nicht verkaufen, als wäre er ein altes Auto? Aber für sie ist es reine Marktlogik. Das ist der einzige Scheiß, den sie umsonst sehen wollen. Die bekanntesten Referenzen dieser Gedanken sind Javier Milei in Argentinien und Hunderte von YouTubern und Tiktokern, die Emmanuel Danann, Tipito Enojado oder Lilia Lemoine hervorheben, so etwas in der Art. Argentinien, alles in Ordnung? Viele junge Menschen tappen in die Falle dieser Kapitalisten mit transgressiven Verkleidungen und verteidigen ein System , das sie gnadenlos ausbeutet und sie in Kapitel fünf als bloße Zahlen in einer Grafik betrachtet . Incels Die Wahrheit ist, dass es im Internet eine Unterwelt gibt, in der sehr frustrierte Männer Hass gegen Frauen verbreiten. Die sogenannte „Manosphäre“ besteht ebenfalls aus Influencern, die üblicherweise mit der extremen Rechten in Verbindung gebracht werden und sich für die Verteidigung des Patriarchats einsetzen. „Naah, eine kleine Gruppe verstörter Menschen, die das Internet nicht verlässt.“ Fehler. Sie stecken hinter Anschlägen und tödlichen Ereignissen auf der Straße. 1997 fühlte sich die Kanadierin Alana allein und wusste, dass sie nicht die Einzige war. Sie hat die Website „Alana’s Involuntary Celibacy Project“ erstellt, Alanas unfreiwilliges Zölibatsprojekt „Invcel“, um mit Menschen in Kontakt zu treten, denen es auch so ging, und um ihre Frustrationen über ihr Liebesleben zu teilen. Anfangs war es ein freundliches Forum, um über Einsamkeit und romantische Frustrationen zu sprechen, aber es wurde – jetzt ohne Alana – zum Kern einer frauenfeindlichen Subkultur, die als unfreiwillig zölibatäre Incels bekannt ist, und wuchs als Reaktion auf die zunehmende Sichtbarkeit feministischer Kämpfe. Und sie sind bereits überall, von Gamer-Chats bis hin zu sozialen Netzwerken, auch ohne danach zu suchen. Die Neuen durchlaufen meist eine Art Initiationsritus, der der Einnahme der berühmten roten Pille gleichkommt, was für sie so wäre, als würden sie erkennen, dass die Gesellschaft angeblich auf das Wohl der Frauen ausgerichtet ist und alles eine große feministische Verschwörung ist. In ihrer Sicht auf die Welt sind Männer die wahren Opfer, die dazu verurteilt sind, bei der Arbeit und sexuell zu scheitern, weil sie sich nicht attraktiv fühlen oder nicht über die Mittel verfügen, eine Frau anzuziehen. Sie kehren die Realität völlig um. Wir können sehen, dass es Mitglieder gibt, die sehr reale Probleme und Schwachstellen haben, die von der Manosphäre erfasst werden und denen gesagt wird, dass Frauen die Ursache ihrer Probleme seien. Ein trauriger Teenager, der im Internet surft, kann sich in einen Incel verwandeln und das Gefühl haben, endlich Teil von etwas, irgendetwas zu sein, mit einer Sache und einem Feind, den es zu besiegen gilt. Die Rede ist so heftig, dass man sich wirklich übergeben muss. Sogar die britische Autorin Laura Bates nahm bei ihren Recherchen die Identität eines jungen Mannes an und betrat diese Foren. Ihm wurde klar, dass sich das tägliche Lesen dieses frauenfeindlichen Hasses mit der Zeit sogar normalisieren könnte und die geteilten Inhalte keine so große Wirkung hätten. Einer ihrer Beweggründe war nach Ansicht einiger, dass sie es nicht für fair hielten, über die Bedürfnisse zu sprechen von Frauen, als ihr Leben als Männer mit vermeintlichen Privilegien nicht gerade privilegiert war. Ihrer Ansicht nach hätte man keine wirklichen Privilegien, egal wie cis-heteroweiße Männer, wenn man kein Geld hätte und keinen Zugang zu einem Sexualleben hätte. Deshalb neigen sie dazu, es zu hassen, wenn Leute ihnen sagen, dass sie privilegiert sind, und sehen den Feminismus als ihren wichtigsten Rivalen. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass sie sich politisch eher rechtsextremen Diskursen oder eher konservativen Gesellschaftsbereichen oder Verschwörungsgruppen anschließen. Gemeinsam ist ihnen, dass sie die feministische Bewegung als Bedrohung betrachten. Sie interpretieren es als einen absichtlichen Angriff auf alle Männer und dass es keine akzeptable Art und Weise gäbe, männlich zu sein. Die Abwehrreaktion wäre, sich in eine Komfortzone zu begeben, in der man Ihnen sagt, dass es nicht Ihre Schuld ist. Die Manosphäre geht sogar noch weiter und kehrt den Film um. „Es ist nicht deine Schuld, zu glauben, dass sie Untermenschen sind und sie zu hassen, hat nichts mit deinem mangelnden romantischen Erfolg zu tun. Es muss das misandristische System sein.“ Jetzt wird mir jemand sagen: Hey, aber es ist wahr. Männer leiden und die Selbstmordrate ist bei Männern höher und sie müssen in Kriegen kämpfen und bla bla bla bla. Und ja, die Selbstmordrate ist höher. Es hat vor allem damit zu tun, dass wir nicht erkennen , dass wir psychiatrische Versorgung brauchen. Die sehr patriarchalische Kultur schreibt vor, dass der Mann der Ernährer und Beschützer der Familie sein muss. Daher kann es große Auswirkungen haben, wenn er unter anderem diese Erwartungen nicht erfüllt. Um Hilfe zu bitten ist „kein Macho“, deshalb behalten viele es für sich, bis sie explodieren. Der Zugang zu psychischer Gesundheit ist mittlerweile ein umfassenderes Problem . Männer erleiden mehr Gewalt und mehr Todesfälle: Ja, es geschieht meist durch die Hand anderer Männer. Das Patriarchat als Gesellschaftsmodell ist von Natur aus repressiv, wobei weibliche Begleiter und männliche Vielfalt seine Hauptziele sind. Aber Männlichkeit ist genau auf diesen Säulen aufgebaut . Eine Stärkung beseitigt das Problem nicht. Das Incel geht davon aus, dass 20 % der attraktiven Männer mit 80 % der Frauen schlafen, weil sie ihre Partner ihrer Meinung nach ausschließlich aufgrund ihres Aussehens und nicht aufgrund anderer Eigenschaften auswählen. Diese sogenannte 80/20-Theorie lässt völlig außer Acht, dass es homosexuelle Männer und Frauen geben kann, das heißt, ein Prozentsatz der Frauen wählt andere Frauen und umgekehrt. Aber sie scheinen auch eine sehr klare Grenze zwischen dem Attraktiven und dem Hässlichen zu haben. Wenn Sie klein sind, eine Glatze haben, Akne haben oder rassistisch behandelt werden, kann dies dazu führen, dass Sie ewig im Zölibat leben. Keine Sorge, ich bin gerettet. Es überrascht niemanden, dass die Manosphäre und diese neuen Rechte miteinander verbunden sind, abgesehen von der Tatsache, dass beide ein Buffet aus Rassismus, Homophobie und Frauenfeindlichkeit sind, das diesen idealen Mann vorschlägt: weiß, Alphamännchen, ranzig und funado (abgesagt). Die neuen Rechte nehmen auch eine privilegierte Gruppe und sagen ihr, dass sie in Wirklichkeit diejenigen sind , die von Menschen diskriminiert werden, die wirklich diskriminiert werden. Lesbische, schwarze, senegalesische, arme und obdachlose Frau: Unterdrückerin, ohne Zweifel. Weißer Engländer, Besitzer von fünf Gebäuden und einer Fabrik: Völlig unterdrückt. Rufen Sie bitte das Rote Kreuz an , um ihm zu helfen. Und ja, viele von uns lachen darüber, wie lächerlich sie klingen. Aber Vorsicht, ihre Ideen durchdringen den politischen Diskurs. Im Jahr 2018 wurde der Fall einer Seite namens „incelocalypse“ mit extrem gewalttätigen Inhalten bekannt , die ich hier nicht einmal erwähnen konnte, ohne das Video heruntergeladen zu haben, aber auf dem Banner war bereits von der Versklavung von Frauen die Rede. Sie verübten auch grausame Taten gegen Mädchen. Es wurden sehr ernste Videos geteilt. Sein Schöpfer und Verwalter nannte sich „Leucosticte“ und definierte sich selbst als „Rapecel“, was das bedeutet, können Sie sich schon vorstellen. Dieser Frauenfeind förderte Inzest, Säureangriffe und andere Gräueltaten. Ich sage dir, Bruder, dieses „weá“ ist es, was ich hier erwähnen kann Der Punkt ist, dass man glaubt, dass diese Leute keinen Einfluss auf irgendetwas haben. Aber ein Detail: Leucosticte war kein anderer als Nathan Larson, ein Kongresskandidat für den Bundesstaat Virginia der von Rothbard gegründeten Libertarian Party, ein Befürworter des „Anarchokapitalismus“ und ein Bewunderer von Donald Trump. Er selbst erklärte stolz, dass seine Meinung ihm geholfen habe, Stimmen zu bekommen. Ihre Forderungen reichten von der Aufhebung des Gesetzes über Gewalt gegen Frauen bis hin zu einem System, das Frauen als Eigentum ihrer Eltern und dann als Eigentum ihrer Ehemänner einstuft. Sogar Dinge wie die Zulassung von Femiziden als Strafe dafür, dass man sich ohne Erlaubnis zu oft die Haare schneidet. Im Jahr 2022 ist dieser Charakter gestorben und darüber sind wir froh. Die Manosphäre und die weiße Vorherrschaft, ob sie dies nun anerkennen oder nicht, teilen die schwelende Vorstellung , dass der stereotype Alpha-Mann, der heterosexuelle, weiße Mann dazu existiert, zu dominieren und sich zu reproduzieren, daher sind Kontrolle und Macht unerlässlich. Es ist erbärmlich und wir nehmen sie vielleicht nicht ernst, aber es wird Leute geben, die es als Referenz nehmen, und diese Leute entwickeln und verbreiten jetzt diese Ideen. Hass wird organisiert und er ist nicht unserer. Kapitel 6: Politische Korrektheit und kultureller Kampf Für die radikale Rechte Jeder Fortschritt in den Bereichen Menschenrechte, Ökologie und Inklusion ist ein Beweis dafür, dass wir in einer Art totalitärer progressiver Inquisition gefangen sind. Sexualerziehung. Die Forderung, dass die LGTBIQ+-Gemeinschaft nicht getötet wird, Veganismus, reproduktive Rechte, inklusive Sprache usw. … Das alles ist Teil einer Agenda, die darauf abzielt, den Westen zu zerstören, in dessen Wahnvorstellungen sogar der Geschäftsmann von George Soros alle sozialen und fortschrittlichen Bewegungen finanziert , das heißt in dem, was sie Kulturkrieg nennen. Sie wären nun diejenigen, die dazu berufen wären, das System zu brechen. Während die Linke den puritanischen oder konservativen Status quo vertritt und versucht, mit einer Gedankenpolizei ein vermeintliches Wohlergehen zu „konservieren“, das in Bezug auf die Rechte erreicht wurde , bedeutet dies, dass Sie Ihrem Schwiegervater sagen, dass das, was er gesagt hat, sexistisch ist, oder dass Sie dem Gast gegenüber nicht rassistisch sein sollen. Alles nur, um zu verhindern, dass die „wahre Wahrheit“ ans Licht kommt. Mit anderen Worten: Fügen Sie hier bedeutungslose Verschwörungstheorien oder Fake News ein. Wenn dies der Fall wäre, glaube ich jedoch, dass dies nicht sehr effektiv wäre, da rassistische, frauenfeindliche, transphobe und fremdenfeindliche Botschaften im Morgenfernsehen, in sozialen Netzwerken und in Regierungen weit verbreitet sind. Und was hat es mit politischer Korrektheit auf sich? Es handelt sich um ein komplexes Phänomen, das auf Ethik basiert und tief in kulturellen Veränderungen verwurzelt ist, wobei eine Sprache verwendet wird, die versucht , unterdrückten Sektoren und der psychischen Gesundheit mehr Respekt entgegenzubringen . Unvollkommen? ​​Ja, notwendig? Auch. Es macht Ungleichheiten sichtbar und spannt historische Hierarchien, allerdings eher durch Symbole, die in einer postmodernen und relativistischen Gesellschaft erklärt werden. Der Kontext ist interessant, weil er auf eine Linke reagiert , die von den „Mehrheiten“ der Arbeiterklasse zu jenen übergegangen ist, die als „Minderheiten“ gelten und keine große Minderheit darstellen. Es ist wichtig zu wissen, wie man zwischen der transversalen Kritik , die wir an dieser politischen Korrektheit üben können, und reaktionären Gruppen unterscheiden kann, die Rassismus, Homophobie oder Machismo als Meinungsfreiheit rechtfertigen. was das Fernsehen jeden Tag macht. eine Vermischung von Konzepten wie Kulturmarxismus, Geschlechterideologie, Postmodernismus… Auf jeden Fall ist es keine Lüge, dass es Ungleichheiten aller Art gibt. Der Kolonialismus war kein Touristenausflug. Die Sprache hat zum Aufbau von Unterdrückung beigetragen , und es gibt viele Ungerechtigkeiten, die dazu beitragen. Ah! Aber das zu sagen bedeutet, ihr Recht, rassistisch oder sexistisch zu sein, zu unterdrücken. Arme Leute, lasst uns beten. Die extreme Rechte ist so etwas wie ihre eigene „Mai 68“, eine Facho-Version , aber mit Memes, die Hassreden beeinflussen. Sie unterwanderten ihre Reden mit Humor, Musik, Politik, Podcasts und Ästhetik, die sie sogar aus den Rebellensektoren übernahmen. und sogar ein Teil der Linken glaubte, dass es eine gute Idee sei , ihre Anti-Einwanderungs- und Anti-Feminismus-Rede zu kopieren , um Stimmen zu gewinnen, weil „wir über echte Probleme reden müssen“ oder weil „es einen großen rassistischen Ersatz geben wird“. Ja, rote Parteilichkeit in Europa. Ich spreche von dir. Die Strategie ist klar: provozieren, Gift in die öffentliche Debatte schmuggeln, als eine Meinung , die respektiert werden muss, und schikanieren, weil … fortschreitende Zensur. Aber diese Strategien sind ausnahmsweise alt. Sie sind auch den kulturellen Kampftaktiken des italienischen Kommunisten Antonio Gramsci entlehnt, obwohl sie im Dienste der Privilegierten studiert und kopiert wurden. Die ursprüngliche Idee bestand darin, der kulturellen Ebene Bedeutung beizumessen, um bestimmte Bedeutungen zu konfigurieren und zu verbreiten, die dazu beitragen, einen transformativen gesunden Menschenverstand für die Arbeiterklasse zu schaffen. Deshalb waren Arbeiterpresse, Propaganda und Liederbücher wichtig. Doch während die Linke auf der anderen Seite auf ihre vermeintliche kulturelle Hegemonie vertraute, wurden Netzwerke geknüpft. In diesem neuen Szenario würde es nicht mehr ausreichen, dass Akademiker und Soziologen Arbeiten und Doktorarbeiten schreiben, denn wenn es keine Kommunikatoren, Propagandisten und Verbreiter gibt, die diese Ideen an die einfachen Leute oder über soziale Netzwerke weitergeben, dann stünde dieses gesamte Feld den Influencern der Manosphäre und diesen rechtsextremen Parteien offen. Wir können sehen, wie Foren, Memes und Chats zu Fabriken reaktionärer Radikalisierung wurden, mit Dingen, die als schwarzer Humor beginnen und wiederholt werden, bis sie wie eine Wahrheit erscheinen , die bald die Nachrichten und Parlamente erreicht und der Kacke-Cocktail schon fertig wäre, wenn nicht … schauen Sie, wie diese Netzwerke als Sprungbrett für Bolsonaro, Milei oder Trump dienten. Was die Aneignung von Symbolen betrifft, die normalerweise mit eher „linken“ Anliegen in Verbindung gebracht werden, gibt es Unterschiede: etwa neofaschistische Besetzungen in Italien und der Ukraine mit besetzten Sozialzentren, aber einer fremdenfeindlichen Version oder Sozialheime in Spanien, die von der Verbrennung von Obdachlosen bis hin zum Anbieten von Hilfe reichten. Ah! Solange sie natürlich weiß und spanisch sind. Auf diese Weise schaffen sie ein Bild der Solidarität und des Engagements für nationalistische Anliegen und bezeichnen diejenigen, die Einwanderern helfen, als Verräter. der Umzug… rund. Fazit: Diese sogenannten „Neuen, Rechten“, denen sich so viele junge Menschen anschließen , haben einen Diskurs, der je nach Publikum mutiert. Sie mögen „libertär“, patriotisch, antiglobalistisch usw. klingen, aber im Grunde sind sie, wenn auch mit differenzierten Elementen, Reaktionäre, die an den üblichen Rassismus, Machismo, Fremdenfeindlichkeit, Homophobie appellieren, aber gekleidet in gesunden Menschenverstand und eine gemeinsame Identität. Zum Beispiel hat die Iberosphäre, die auf Hispanismus, der traditionellen Familie, Männlichkeit und Nostalgie für eine Zeit basiert , in der traditionelle Werte nicht korrumpiert wurden, – wie viel Schaden viele dieser traditionellen Werte angerichtet haben – Grundlagen geschaffen, um die sogenannte Iberosphäre mit Verbindungen zwischen der extremen Rechten auf beiden Seiten des großen Teichs zu artikulieren und sich auf eine gemeinsame Vergangenheit zu berufen, die auf der hispanischen Kultur basiert, die sie als die große zivilisatorische Erfahrung bezeichnen, die so schmutzig ist durch das, was sie eine „schwarze Legende“ nennen. Aber sie schicken auch Guerillas, Drogenhändler und Ureinwohner hierher, alle mit der Mission, die Hispanicity und damit die gesamte westliche Zivilisation zu zerstören. Diese Leute werden Ihnen sagen, dass sie Verteidiger der Freiheit sind. Welche Freiheit? Natürlich nicht deins oder meins. Freiheit im Zeichen des radikalen Neoliberalismus und moralischen Konservatismus. Sie gewinnen nicht, weil sie bessere Ideen haben, sondern weil sie wussten, wie man die Räume nutzt, die andere verlassen haben. Sie durchdrangen die Viertel, die Netzwerke, den Humor und verwandelten ihn in reaktionäre Propaganda, während andere darauf warteten, dass die Institutionen rebellierten. als ob die Reaktionäre mit Dekreten gestoppt würden. Es reicht nicht mehr aus, brillante Analysen zu haben, die die Leute nicht lesen. Und ich wünschte, sie würden es tun. Wir müssen die Straßen und die beliebten Radiosender zurückgewinnen. Eine Umarmung an die, die existieren, die fotokopierten Bücher in der Ecke. Die Nachbarschaftsorganisation. Lasst uns das Feuer zurückgewinnen, Genosse, denn wenn diese Idioten mit dem Autoritarismus in der Hand kommen, reagieren wir mit Solidarität, die sich in Aufstand verwandelt. Es ist notwendig, denn wenn wir es nicht selbst stoppen, wird es niemand anderes tun. Sie werden uns sagen, dass der Traum von einer gerechteren Gesellschaft naiv sei. Nun, sehr gut, lassen Sie sie vor organisierter Naivität, Gesundheit und sozialer Revolution zittern, Pewkayal (Wir sehen uns) zu verteidigen .

Déroulement de la vidéo:

0 Was zum Teufel ist mit der Rebellion passiert?
0 Warum teilen so viele junge Menschen, die früher
0 in der Hitze sozialer Kämpfe
0 Wände mit Botschaften bemalten, die Macht und Konservative herausforderten
0 , jetzt rechtsextreme Memes?
0 In vielen Breitengraden wendet sich die Jugend
0 zunehmend der extremen Rechten zu.
0 Sie stimmen nicht einfach dafür.
0 Jetzt reden viele wie abgestandene alte Männer,
0 aber mit einem TIKTOK-Filter
0 nehmen sie sich selbst als politisch inkorrekt,
0 anti-systemisch wahr und haben sich sogar
0 Begriffe wie Libertäre oder Anarchisten angeeignet,
0 aber sie verteidigen die repressive Ordnung und die Verschärfung
0 des Kapitalismus
0 bis zu Punkten, die der schlimmsten Dystopie entnommen zu sein scheinen.
0 Heute scheint es, dass die rechteste Gruppe junge Männer sind,
0 die sich Rebellen nennen, aber Diskurse wiederholen,
0 die die Eliten seit mehreren Jahrhunderten vertreten.
0 Im Grunde wurde ihnen die Idee verkauft, dass
0 Rechtsextremismus der neue Punk sei.
0 Es ist das Grenzüberschreitende.
0 Ja natürlich.
0 Anti-System teilt Mileis Tweets, als wäre er der Joker.
0 In der institutionellen Politik wurden ihre Führer bereits
0 durch die Besetzung von Plätzen in Parlamenten oder führenden Ländern normalisiert.
0 Wir werden ihre Strategien untersuchen, wie sie
0 die Unzufriedenheit mit den politischen Eliten ausnutzen können.
0 Die Krise der Globalisierung,
0 Unsicherheit und Hoffnungslosigkeit hinsichtlich der Zukunft
0 liefert vereinfachte und sogar verschwörerische Erzählungen.
0 Nostalgie für eine idealisierte Vergangenheit.
0 Hey, aber wie sind wir hierher gekommen?
0 Hatten wir nicht eine Reihe von Volksaufständen und Aufständen?
0 Nun, ich warne Sie, dass einige Antworten Ihnen Unbehagen bereiten werden.
0 Schärfen Sie also Ihre Machete.
0 Das Video, das Sie
0 gleich sehen werden, erforderte eine Menge Recherche,
0 das Lesen mehrerer Bücher und Aufsätze, Lesungen, Drehbuch, Präsentation,
0 Aufnahme und Bearbeitung sind Aufgaben, die mich viel Zeit und Arbeit kosten.
0 Die Videos werden immer kostenlos und offen sein. Wenn Sie also denken, dass
0 meine Arbeit notwendig ist und Ihnen sie gefällt, denken Sie daran, dass
0 Sie freiwillig bei Patreon, Ko-Fi oder Liberapay mitarbeiten können,
0 dank denen, die es bereits tun und denen, die dieses Material verbreiten.
0 Gesundheit.
0 Kapitel 1 Ultra-Rechte Alte Reaktion, neue Strategie
0 Sind neue Rechte entstanden?
0 Sind es die gleichen alten, aber mit mehr Nerven?
0 Haben sie sich stärker radikalisiert und die
0 politische Debatte auf sehr ultrakonservative Sektoren verlagert?
0 Wie dem auch sei, es gibt viele Debatten über die Zukunft
0 repräsentativer Demokratien und der liberalen Ordnung.
0 Jedes Land hat seine eigenen Beispiele, die diesen Trend verdeutlichen.
0 In Chile gibt es die
0 Republikanische Partei mit José Antonio Kast als Gründer.
0 Es war bereits die extreme Rechte.
0 Nichts kann schlimmer sein.
0 Ah, aber Dissidenten dieser Partei
0 schließen sich der extremen Rechten der National Libertarian Party
0 um die Figur von Johannes Kaiser an
0 . Libertär? Wir werden sehen, welche Art von Freiheit sie fördern.
0 In Brasilien die Liberale Partei, die
0 wirtschaftlich liberal, in allem anderen ultrakonservativ und nationalistisch ist.
0 Wow!!
0 Seine symbolträchtige Figur ist Jair Bolsonaro.
0 In Argentinien ist der Fall der Freiheit bereits bekannt
0 und die Libertäre Partei mit Javier Milei am Steuer ist auf dem Vormarsch.
0 In Bolivien gibt es „Creemos“, in Deutschland die Alternative für Deutschland (AfD),
0 in Österreich die Freiheitliche Partei Österreichs.
0 In Spanien gibt es Vox und Gruppen
0 wie „se finá la fiesta“, die rechtsextreme Antifeministinnen zusammenbringen
0 , ganz zu schweigen von vielen anderen, die dem gleichen Drehbuch folgen.
0 Themen wie Einwanderung, Globalismus, Umweltschutz,
0 sexuelle und reproduktive Rechte und Feminismus sind ihr Kryptonit
0 und sie sind dazu übergegangen, die Bedeutung der Konzepte zu bestreiten
0 , indem sie beispielsweise von „den wahren Feministinnen“
0 oder „wir sind die wahren Anarchistinnen und Libertären“ sprechen.
0 Einigen Studien zufolge
0 tendieren junge Frauen im politischen Spektrum nach links,
0 während sich Männer weiter nach rechts bewegen und
0 auf den Feminismus mit Bewegungen reagieren, die eine Remaskulinisierung
0 und die Wiederherstellung der männlichen Hegemonie anstreben
0 .
0 Nun, unter ihrem verzerrten Blick wären Männer Opfer
0 einer misandristischen Gesellschaft
0 , sagen sie.
0 Die sogenannten Neuen Rechte
0 entwickeln sich zu einer politischen Kraft im 21. Jahrhundert.
0 Aber was ist wirklich neu an ihnen?
0 Sie werden auf
0 Theoretiker stoßen, die sie mit dem historischen Faschismus vergleichen.
0 Andere, wie der Historiker Emilio Gentile, lehnen diese Idee ab
0 und sagen, es wäre ein Fehler, sie als einfache Rückkehr
0 in die Vergangenheit zu verstehen.
0 Andere, wie Enzo Traverzo, nennen sie daher Postfaschismus,
0 denn obwohl sie viele Gemeinsamkeiten mit
0 dem historischen Faschismus haben, sagen wir mal, weisen sie wichtige Unterschiede auf,
0 wie zum Beispiel das Fehlen einer utopischen Vision und dass ihnen, obwohl sie
0 reaktionäre, populistische, autoritäre und fremdenfeindliche Kräfte sind,
0 die charakteristische Parteimiliz
0 oder die Idee einer gewaltsamen nationalen Erneuerung fehlt.
0 Letzteres ist meiner Meinung nach durchaus umstritten.
0 Parteien wie VOX in Spanien oder die National Agrupation in Frankreich
0 haben mit dem Diskurs über die nationale Erneuerung
0 oder dem Fall der Proud Boys in den Vereinigten Staaten
0 gewalttätige Aktionen gefördert .
0 Ultranationalistische und weiße Rassisten, eine rein männliche Gruppe, die
0 jahrelang von Enrique Tarrío angeführt wird, einem afro-kubanischen
0 weißen Rassisten, der auch Anführer der
0 Latinos for Trump Association ist, als würde er sagen: „Dinosaurier wegen des Meteoriten.“
0 Obwohl es keine futuristische Utopie vorschlägt, schafft es andererseits
0 eine Erzählung der „Rückeroberung“
0 und der Wiederherstellung einer vermeintlich glorreichen Vergangenheit.
0 Wenn nicht, fragen Sie Meloni oder Abascal.
0 Das ist meine Meinung.
0 Machen wir weiter.
0 Andere unterscheiden
0 jedoch zwischen der extremen Rechten und der radikalen populistischen Rechten.
0 Der erste lehnt die liberale Demokratie ab.
0 Der zweite akzeptiert es, will aber Dinge
0 wie „Minderheiten“rechte und die Gewaltenteilung schwächen .
0 Die Verbindung beider bildet den Pol der extremen Rechten
0 in Lateinamerika.
0 Diese Bewegungen vermischen Nationalismus mit Souveränität
0 und stellen sich gegen kulturelle Vielfalt, das heißt,
0 sie fördern eine homogene nationale Identität und
0 bauen einen inneren Feind auf: indigene Völker,
0 Feministinnen, Verteidiger der Natur usw.
0 Kapitel zwei.
0 Wie nutzt die extreme Rechte die Unzufriedenheit aus?
0 Das Szenario ist folgendes: Globalisierung …
0 Dieser Prozess der globalen Vernetzung in Wirtschaft, Politik,
0 Kultur usw. verbreitete die Idee, dass er
0 wirtschaftliche Entwicklung, sozialen Fortschritt und Wohlstand für die ganze Welt bringen würde.
0 Es hat zwar Erwartungen geweckt,
0 am Ende aber nur wenigen geholfen
0 und die Mehrheit in Unsicherheit zurückgelassen.
0 Die Reichen häuften sich weiter an, die Stabilität der sogenannten
0 Mittelschicht bricht zusammen.
0 Die Armen versinken in prekären Verhältnissen
0 und die neuen Generationen stehen vor einer
0 vergänglichen beruflichen Zukunft und haben fast keinen Zugang zu einem eigenen Zuhause.
0 Der Staat gibt keine Antworten.
0 Die liberale Demokratie inspiriert nicht mehr
0 und das sogenannte „kleinere Übel“ ist die einzige verbleibende Option bei den Wahlen.
0 Das Ergebnis?
0 Eine wachsende soziale Unruhe und Misstrauen
0 gegenüber Institutionen und politischen Eliten.
0 Genial.
0 Könnte nun eine Revolution aufgebaut werden,
0 die mit dem Kapitalismus, dem Staat,
0 dem Patriarchat und allen Formen der Unterdrückung bricht?
0 Hoffentlich, aber nein, denn hier
0 kommen Persönlichkeiten wie Trump, Bukele, Milei, Orban, Meloni und andere ins Spiel.
0 Sie haben die Krise nicht unbedingt erfunden, aber sie konnten aus der Unzufriedenheit Kapital schlagen
0 und sie mit populistischen, anti-elitären und ultranationalistischen Diskursen
0 ausnutzen . Sie sehen sich als die Stimme des „wahren Volkes“,
0 derjenigen, die von korrupten Politikern
0 und internationalen Organisationen
0 verraten wurden , und da sie selbst korrupte Politiker sind
0 , Millionäre, die die Macht
0 großer Konzerne verteidigen und von Privilegien profitieren,
0 bieten sie sich als plebejische Messiasse des Volkes an.
0 Obwohl seine Vorstellung von einer Stadt exklusiv und konservativ ist.
0 Sie vermischen Nationalismus,
0 Individualismus und die Abscheulichkeit, die sie Libertarismus nennen,
0 mit Verschwörungstheorien rund um eine
0 fortschrittliche globale Elite, die Traditionen bedroht.
0 einige sehr fragwürdig… und kulturelle Identität.
0 Dort fanden sie ein treues Publikum, das sah, wie
0 sich ihre materiellen Probleme in Kulturkriege verwandelten.
0 Das heißt, Sie haben kein Haus und keinen festen Vertrag.
0 Aber das Problem sei, sagen sie, dass jemand im Fernsehen „jeder“ gesagt habe.
0 Die Reaktionäre boten Sündenböcke an.
0 Einwanderung gefährde Ihren Arbeitsplatz und Ihr Geld, heißt es; Feministinnen
0 und Diversität greifen Ihre Werte und Ihre Familie an, heißt es.
0 Ihnen zufolge gibt es eine fortschrittliche Elite, die Ihnen Ihr
0 Land, Ihren Grill und Ihre Männlichkeit nehmen will
0 und deshalb Millionäre mit verdächtigen Frisuren unterstützt.
0 Die Idee ist klar, mit
0 vermeintlich rebellischer und politisch inkorrekter
0 Rhetorik . Sie kanalisierten ihre Unzufriedenheit in Sündenböcke
0 und fanden sie in sozialen Medien und Memes.
0 Ein wichtiges Propagandainstrument, das sie jungen Menschen näher bringt.
0 Systemkrise?
0 Ja, was wollen wir? eine Revolution.
0 Was ist Ihnen durch TEMU passiert? Milei mit einer Kettensäge.
0 Scheiße! wie ich TEMU hasse.
0 Das heißt, wir können sagen, dass diese Gruppen mehr als eine Alternative sind,
0 sie sind eine Neukonfiguration
0 des üblichen Autoritarismus, allerdings im digitalen Format.
0 Und sie ist populistischer und versucht nicht nur, die Krise des
0 gegenwärtigen Systems zu lösen, sondern sie auch dazu zu nutzen
0 , ihre eigene Macht zu festigen.
0 Kapitel 3: Der Weg, den die Linke verlassen hat und den die extreme Rechte ausnutzt
0 Die Ausbreitung der extremen Rechten in der Welt.
0 Das liegt nicht nur an ihrer Fähigkeit, Unruhen zu manipulieren
0 oder an ihrer diskursiven Strategie,
0 sondern auch an dem Versagen der Linken
0 in all ihren Varianten, dem entgegenzuwirken.
0 Und natürlich ist dieses Versagen meiner Meinung nach eine Reaktion auf strukturelle Fehler
0 , die sie von den Menschen distanziert haben und zu
0 passiven Komplizen des Systems geworden sind, das sie angeblich bekämpfen.
0 Meiner Ansicht nach ist es zum Beispiel ein Fehler,
0 dass die Linke glaubte
0 , die liberale Demokratie würde den Faschismus stoppen,
0 der Staat aber nur die Tür öffnete und ihn
0 im Namen des Pluralismus und der freien Meinungsäußerung legitimierte.
0 Und die extreme Rechte kam herein, sagte „Hallo“
0 und will nun alles von innen heraus zerstören.
0 Diejenigen, die scheinbar fortschrittliche Regierungen sind, haben versucht, die Lage einzudämmen.
0 -Wenn das so ist- bis zur extremen Rechten, soweit es
0 die gleichen Regeln zulassen, die sie befähigen.
0 Die extreme Rechte hält sich zwar nicht an dieselben Regeln,
0 nutzt sie jedoch als Sprungbrett und bricht sie dann ohne Reue.
0 Mit anderen Worten: Die institutionelle Linke
0 versteht nicht, dass sie
0 dem Neofaschismus nicht mit den Institutionen entgegentreten
0 kann , die ihn zulassen sollen.
0 Ein weiterer Fehler bestand darin, uns von den Volksklassen zu distanzieren,
0 anstatt an ihrer Seite zu bauen: Projekte für spezifische Probleme
0 wie die prekäre Wohnsituation, den Zugang zu Gesundheitsversorgung
0 usw.
0 Obwohl es Projekte wie dieses gibt,
0 neigt die Linke dazu, sich in abstrakteren Debatten und Formalitäten zu verzetteln, die
0 zwar notwendig sind, aber bei Menschen, die die Intersektionalität der Ontologie
0 des Klassenkampfs im Rahmen des späten Postfordismus verstehen,
0 keinen Anklang finden
0 . Und dann sehen Sie diese Drohnen mit ihrer einfachen und direkten Sprache,
0 die den Menschen sagen, was sie hören wollen, auch wenn es Lügen sind.
0 Hast du keinen Job?
0 Einwanderer haben es dir weggenommen.
0 Eingeladen von den Kommunisten.
0 Mit anderen Worten: Wir müssen das System erneut
0 von seinen Wurzeln her hinterfragen und Basisbewegungen organisieren.
0 Verbinden Sie sich wieder mit den Volkskämpfen,
0 anstatt einen Elfenbeinturm zu bauen,
0 von dem aus Sie sitzen und sagen: „Nein, das sind arme Faschisten …
0 und sie verdienen, wofür die ignoranten Menschen gestimmt haben.“
0 Wir sind schockiert, wenn die extreme Rechte
0 Wahlen gewinnt, aber was tun wir wirklich,
0 um die Strukturen abzubauen
0 , die ihre Konsolidierung ermöglichen?
0 Wird
0 der reaktionäre Vormarsch durch Debatten und gute Manieren oder durch direkte Aktion und Organisation
0 gestoppt ? Weniger Papier und mehr Banner, weniger Foren, mehr gemeinsames Gras.
0 Und schließlich, und das ist meiner Meinung nach der schwerwiegendste Fehler,
0 dass die Linke nach und nach
0 die Idee aufgegeben hat, den Kapitalismus wirklich zu zerstören.
0 Was macht es also?
0 Humanisieren Sie es, machen Sie es integrativer.
0 Wir haben einen umweltfreundlichen Kapitalismus mit Glanz, einen Kapitalismus
0 für Vielfalt usw.
0 Und ich habe das Gefühl, dass die Menschen keine lauen, langfristigen Reformen wollen,
0 sondern sofortige Lösungen für spezifische Probleme.
0 Und hier tauchen Konservative und Neofaschisten mit
0 falschen, aber wirksamen Antworten auf, die den Zorn kanalisieren.
0 Freund, die Institutionen werden die Reaktionäre nicht aufhalten.
0 Wir müssen den Straßenkampf wiederbeleben,
0 autonome Räume des Widerstands und der Solidarität aufbauen und
0 die soziale Revolution von unten organisieren.
0 Nun, während wir darüber diskutieren, ob Winston Churchill
0 Antifaschist war,
0 erobern die ultrarechten und ultrakonservativen Evangelikalen die Straßen
0 mit einem emotionalen und direkten Diskurs und
0 nutzen dabei die Strategie „Wir gegen sie“,
0 „Ehrliche Menschen“ gegen den globalistischen Progressivismus der Anunnaki.
0 Obwohl viele Ultranationalisten sind,
0 organisieren sie sich weltweit, um ihre reaktionäre Agenda voranzutreiben.
0 Ihr Kampf reicht von der Ablehnung der Einwanderung
0 in die LGTBIQ+-Gemeinschaft bis hin zum
0 Widerstand gegen Umweltvorschriften,
0 reproduktive Rechte usw. Ihre Absicht
0 ist in vielen Fällen die Rückkehr zu einer idealisierten Version
0 der Vergangenheit, in der alles besser war.
0 Sie appellieren an Nostalgie.
0 Da es sich zum Beispiel um das Römische Reich handelt,
0 ist eines ihrer Lieblingsziele die Agenda 2030,
0 die sie sich als eine globalistische Verschwörung vorstellen, die
0 fortschrittliche Werte durchsetzt, die die Vereinten Nationen gemäß dem, was sie „Minderheiten“ nennen,
0 zu einer Abtreibung zwingen und
0 sogar in Ihren Träumen eine inklusive Sprache verwenden werden.
0 Es wird eine vegane, transgender, feministische,
0 islamische dekoloniale Diktatur mit einer marxistisch-leninistischen, globalistischen Perspektive
0 geben . Denn der Begriff „Globalist“ ist wie „aufgewacht“ oder „Kommunist“
0 nützlich, um alles einzuschließen, was sie hassen.
0 Das Land ist da.
0 Das Problem
0 besteht nicht nur darin, dass sie vorankommen, sondern auch darin, dass viele aufgehört haben zu kämpfen.
0 Kapitel 4 Anarchokapitalismus Feudalismus mit Kreditkarte
0 Die Nachfrage
0 nach Babys und Kindern ist normalerweise viel höher als das Angebot. Wenn der freie Markt für Kinder
0 zugelassen würde
0 , würde dieses Ungleichgewicht beseitigt und eine Übertragung von Babys und Kindern
0 von Eltern, die sie nicht wollen oder sich nicht um sie kümmern,
0 zu Eltern stattfinden ,
0 die sie unbedingt haben möchten.
0 Dies sagte Murray Rothbard, ein Ökonom, der
0 von vielen als theoretischer Vater der selbsternannten
0 libertären Bewegung in den Vereinigten Staaten angesehen wird.
0 Unnötig zu erwähnen, dass diese
0 „libertäre“ Bewegung nichts mit dieser libertären Bewegung zu tun hat,
0 sondern eher dazu neigt, reich zu sein oder mit den Reichen verwandt zu sein,
0 die keine Steuern zahlen wollen.
0 Sie tragen die Gadsden-Flagge mit dem Motto „Don&;t Tread on Me“
0 und sind der Meinung, dass der Staat ihren Ambitionen viele Hindernisse in den Weg stellt,
0 bei denen es sich um Wünsche
0 wie den Verkauf eines Kindes oder den Kauf einer neuen Leber handeln kann.
0 Nachdem ich es bei einem Metallica-Konzert mit Whiskey getrunken hatte.
0 Dies ist der Teil, in dem ich über die nun proklamierten
0 „Anarchokapitalisten“ spreche, was an sich schon ein sehr verwirrendes Konzept ist.
0 Wenn Sie diesen Kanal schon länger nutzen, wissen Sie, dass der Anarchismus eine Philosophie und Praxis ist,
0 die auf der Ablehnung der Autorität,
0 also des Staates, des Kapitalismus, des Patriarchats usw.,
0 basiert . Es handelt sich um eine Bewegung, aus der mehrere Strömungen hervorgehen,
0 die alle diese Ablehnung teilen.
0 Sie betrachten den Kapitalismus als ein Instrument der Unterdrückung
0 und das Privateigentum an den Produktionsmitteln
0 als etwas, das es abzuschaffen gilt.
0 Stattdessen betrachten sie Privateigentum als heilige Säule
0 und glauben an einen unregulierten Markt.
0 Der Markt reguliert sich selbst.
0 Die unsichtbare Hand, die… Kot reguliert.
0 Die „Ancaps“ zitieren oder zeigen normalerweise ein Foto von Ayn Rand,
0 einer russisch-amerikanischen Philosophin, die rationalen Egoismus,
0 Individualismus
0 und Kapitalismus fast ohne staatliche Intervention verteidigte.
0 Ein Mindeststaat
0 zur Gewährleistung des absoluten Rechts auf Privateigentum.
0 Deshalb lehnte er den Sozialismus,
0 aber auch die Religion ab.
0 Er verteidigte die individuelle Freiheit auf radikale Weise,
0 einschließlich der Freiheit, Drogen zu nehmen und sich das Leben zu nehmen, und
0 tatsächlich ist das Recht auf Abtreibung bereits ein ganz besonderes Paket.
0 Er hat Elemente, die ihn bei jedem schlecht aussehen lassen würden.
0 Dies gilt umso mehr, wenn wir seine ständige Verachtung für die Armen hinzufügen.
0 Obwohl Rand die Idee des sogenannten „Anarchokapitalismus“ beeinflusste,
0 unterstützte sie nicht die Idee einer vollständigen Abschaffung des Staates,
0 sondern plädierte vielmehr für ein sogenanntes minarchistisches System.
0 Mit minimalem Eingreifen des Staates,
0 nur um das Privateigentum
0 und das zu verteidigen, was sie individuelle Freiheit nennen.
0 Aber woher kamen die sogenannten ANCAPs sonst noch?
0 Es stammt von der Österreichischen Schule der Nationalökonomie mit Figuren wie Böhm-Bawerk.
0 Dann kamen Vertreter wie Mises und Hayek,
0 die argumentierten, dass nur der freie Markt
0 Preise und Ressourcen korrekt zuordnen kann.
0 Mises rechtfertigte den Faschismus als vorübergehendes Mittel
0 zur Rettung der europäischen Zivilisation vor dem Marxismus,
0 und Hayek unterstützte Pinochet und zog eine
0 liberale Diktatur einer sozialistischen Demokratie vor.
0 Das sind die Referenzen der „Libertären“. Seien Sie vorsichtig,
0 die selbsternannten „Anarchokapitalisten“
0 und diejenigen, die sich selbst als rechte Libertäre bezeichnen.
0 Sie sind nicht gleich, obwohl sie viele Gemeinsamkeiten haben.
0 Die Fans der Peitsche,
0 die Libertären, akzeptieren die Existenz eines Minimalstaates
0 zur Verteidigung des Privateigentums,
0 der Verteidigung, und vermitteln das, was sie Gerechtigkeit nennen.
0 Dann der Anti-Staat. SA
0 schlägt zwar die Abschaffung des Staates vor,
0 aber dessen sofortige Ersetzung durch einen radikal freien Markt.
0 Sicherheit und Gerechtigkeit können
0 durch private Unternehmen gewährleistet werden, die auf dem Markt konkurrieren.
0 Alle Funktionen des Staates
0 würden in die Hände privater Unternehmen übergehen.
0 Mit anderen Worten, wie kann man den Staat privatisieren?
0 Auch hier ist Privateigentum die tragende Säule.
0 Vorausgesetzt natürlich, dass Sie über das nötige Kapital verfügen, um eine private Immobilie zu besitzen.
0 Es geht hier nicht um Ihre Zahnbürste oder Ihre Brille,
0 sondern um großflächigen landwirtschaftlichen Landbesitz.
0 Ein Unternehmen mit Mitarbeitern, eine Fabrik.
0 Alles, was bedeutet, dass Sie Geld verdienen, nicht durch Arbeit,
0 sondern durch den Besitz von Produktionsmitteln, die andere
0 zu Ihrem Vorteil und gegen ein Gehalt bearbeiten.
0 Die Ancaps reden viel über den freiwilligen Vertrag
0 als eine seiner Säulen, lassen aber den Kontext außer Acht, in dem
0 diese Verträge geschlossen werden.
0 Das heißt, wenn Frau Shakira
0 14 Stunden für ein miserables Gehalt arbeitet, ist das egal.
0 Sie stimmte der Anstellung in diesem Job freiwillig zu.
0 Diese idiotische Aussage ist so, als würde man sagen, wenn jemand
0 von einem brennenden Boot ins Meer springt, dann deshalb, weil er sich für das Schwimmen entschieden hat.
0 nein, nein und nein!
0 Freiwilligkeit in asymmetrischen
0 Machtverhältnissen und Bedürfniskontexten
0 ist ein Euphemismus für Ausbeutung.
0 Freiwillige Verträge zwischen einem Arbeitgeber und einem Arbeitnehmer
0 kommen nicht zwischen Gleichen zustande, sondern zwischen jemandem, der über die Mittel verfügt,
0 seine Bedingungen durchzusetzen, und einem anderen, der aus Verzweiflung,
0 um zu überleben, diese Bedingungen akzeptieren oder bestenfalls
0 im Laufe der Zeit nach weniger schlechten Bedingungen und Schulden bei ihnen streben muss.
0 Die Säulen dieser Strömung schützen nur diejenigen, die
0 bereits die Macht haben, die Eigentümer des Kapitals.
0 Der Rest besteht aus wirtschaftswissenschaftlichem Gerede und abstrakten Prinzipien
0 zur Rechtfertigung von Ungleichheit und Kapitalakkumulation
0 sowie der Unterdrückung derer, die nichts weiter als ihre Arbeitskraft haben
0 und den Mut hatten, sich
0 „Anarchisten“ zu nennen, ein junger Weggefährte.
0 Lass dich nicht täuschen.
0 Der Anarchismus ist untrennbar mit dem Kampf gegen den Kapitalismus verbunden.
0 Die Ablehnung aller Formen
0 wirtschaftlicher, politischer, religiöser, patriarchaler
0 Herrschaft , aller Formen der Ausbeutung und fördert den Aufbau
0 horizontaler, unterstützender und selbstverwalteter Gesellschaften.
0 Andererseits handelt es sich dabei um eine
0 moderne und widersprüchliche Aneignung
0 des von ihnen in den 1950er Jahren populären Begriffs „Anarchist“.
0 Man nehme nur das staatsfeindliche Element
0 und leugne den unterstützenden und antiautoritären Kern des Anarchismus.
0 Sie verdrehen die Geschichte, um
0 alle Denker und Denker des Anarchismus
0 in Etatisten zu verwandeln, die sich mit dem „unterdrückerischen Kollektivismus“ vermischen.
0 Sie sagen nämlich,
0 dass sie keinen Unterschied zwischen Stalin, Mao, Bakunin oder Durruti sehen.
0 Ihrer Meinung nach sind sie alle Statisten.
0 Die wahren Verteidiger der Freiheit…
0 Aber vom Markt.
0 Viele von ihnen begrüßen zum Beispiel, dass
0 multinationale Unternehmen ihre Kindheit in der sogenannten
0 „Dritten Welt“ ausbeuten, weil sie dann zumindest nicht verhungern
0 oder in Situationen geraten, die ich nicht erwähnen kann.
0 Mit anderen Worten: Alles wird im Namen der Holy
0 Mother Company gerechtfertigt. Aber wenn Sie das sagen,
0 sagen sie gleich, Sie seien der Autoritäre und nennen Ihnen Beispiele von Kindern,
0 die an einem Wochenende in den USA Limonade verkaufen.
0 Ich erwarte nicht viel mehr von Leuten, deren Guru
0 von einem kinderfreien Markt sprach.
0 Ja, seiner Meinung nach, wenn Sie die Vormundschaft über Ihren Sohn haben,
0 warum können Sie ihn dann nicht verkaufen, als wäre er ein altes Auto?
0 Aber für sie ist es reine Marktlogik.
0 Das ist der einzige Scheiß, den sie umsonst sehen wollen.
0 Die bekanntesten Referenzen
0 dieser Gedanken sind Javier Milei in Argentinien
0 und Hunderte von YouTubern und Tiktokern, die Emmanuel Danann,
0 Tipito Enojado oder Lilia Lemoine hervorheben, so etwas in der Art.
0 Argentinien,
0 alles in Ordnung?
0 Viele junge Menschen tappen in die Falle dieser Kapitalisten
0 mit transgressiven Verkleidungen und verteidigen ein System
0 , das sie gnadenlos ausbeutet und sie in Kapitel fünf als bloße Zahlen
0 in einer Grafik
0 betrachtet .
0 Incels
0 Die Wahrheit ist, dass es im Internet eine Unterwelt gibt,
0 in der sehr frustrierte Männer Hass gegen Frauen verbreiten.
0 Die sogenannte „Manosphäre“ besteht ebenfalls
0 aus Influencern, die üblicherweise mit der extremen
0 Rechten in Verbindung gebracht werden und sich für die Verteidigung des Patriarchats einsetzen.
0 „Naah, eine kleine Gruppe verstörter Menschen, die das Internet nicht verlässt.“
0 Fehler.
0 Sie stecken hinter Anschlägen und
0 tödlichen Ereignissen auf der Straße. 1997
0 fühlte sich die Kanadierin Alana allein und wusste, dass sie nicht die Einzige war.
0 Sie hat die Website „Alana&;s Involuntary Celibacy Project“ erstellt,
0 Alanas unfreiwilliges Zölibatsprojekt „Invcel“,
0 um mit Menschen in Kontakt zu treten, denen es auch so ging,
0 und um ihre Frustrationen über ihr Liebesleben zu teilen.
0 Anfangs war es ein freundliches Forum, um über Einsamkeit
0 und romantische Frustrationen zu sprechen, aber es wurde – jetzt ohne Alana –
0 zum Kern einer frauenfeindlichen Subkultur, die als
0 unfreiwillig zölibatäre Incels bekannt ist, und wuchs als Reaktion
0 auf die zunehmende Sichtbarkeit feministischer Kämpfe.
0 Und sie sind bereits überall, von Gamer-Chats
0 bis hin zu sozialen Netzwerken, auch ohne danach zu suchen.
0 Die Neuen durchlaufen meist eine Art Initiationsritus,
0 der der Einnahme der berühmten roten Pille gleichkommt, was für sie so wäre,
0 als würden sie erkennen, dass die Gesellschaft angeblich
0 auf das Wohl der Frauen ausgerichtet ist und
0 alles eine große feministische Verschwörung ist. In ihrer Sicht auf die Welt
0 sind Männer die wahren Opfer, die dazu verurteilt sind,
0 bei der Arbeit und sexuell zu scheitern, weil sie sich nicht attraktiv fühlen
0 oder nicht über die Mittel verfügen, eine Frau anzuziehen.
0 Sie kehren die Realität völlig um.
0 Wir können sehen, dass es Mitglieder gibt, die
0 sehr reale Probleme und Schwachstellen haben, die von der Manosphäre erfasst werden
0 und denen gesagt wird, dass Frauen die Ursache ihrer Probleme seien.
0 Ein trauriger Teenager, der im Internet surft, kann sich
0 in einen Incel verwandeln und das Gefühl haben, endlich Teil von etwas,
0 irgendetwas zu sein, mit einer Sache und einem Feind, den es zu besiegen gilt.
0 Die Rede ist so heftig, dass man sich wirklich übergeben muss.
0 Sogar die britische Autorin Laura Bates nahm bei ihren Recherchen
0 die Identität eines jungen Mannes an und betrat diese Foren.
0 Ihm wurde klar, dass sich das tägliche Lesen dieses frauenfeindlichen Hasses
0 mit der Zeit sogar normalisieren könnte
0 und die geteilten Inhalte keine so große Wirkung hätten.
0 Einer ihrer Beweggründe war nach Ansicht einiger, dass
0 sie es nicht für fair hielten, über die Bedürfnisse zu sprechen
0 von Frauen, als ihr Leben als Männer
0 mit vermeintlichen Privilegien nicht gerade privilegiert war.
0 Ihrer Ansicht nach hätte man keine wirklichen Privilegien, egal wie cis-heteroweiße Männer,
0 wenn man kein Geld hätte und keinen Zugang zu einem Sexualleben hätte.
0 Deshalb neigen sie dazu, es zu hassen,
0 wenn Leute ihnen sagen, dass sie privilegiert sind,
0 und sehen den Feminismus als ihren wichtigsten Rivalen.
0 Deshalb ist es nicht verwunderlich,
0 dass sie sich politisch eher rechtsextremen Diskursen
0 oder eher konservativen Gesellschaftsbereichen oder
0 Verschwörungsgruppen anschließen. Gemeinsam ist ihnen, dass sie
0 die feministische Bewegung als Bedrohung betrachten.
0 Sie interpretieren es als einen absichtlichen Angriff auf alle
0 Männer und dass es keine akzeptable Art und Weise gäbe, männlich zu sein.
0 Die Abwehrreaktion wäre, sich in eine Komfortzone zu begeben,
0 in der man Ihnen sagt, dass es nicht Ihre Schuld ist.
0 Die Manosphäre geht sogar noch weiter und kehrt den Film um.
0 „Es ist nicht deine Schuld, zu glauben, dass sie Untermenschen sind
0 und sie zu hassen, hat nichts mit deinem mangelnden romantischen Erfolg zu tun.
0 Es muss das misandristische System sein.“
0 Jetzt wird mir jemand sagen: Hey, aber es ist wahr.
0 Männer leiden und die Selbstmordrate
0 ist bei Männern höher und sie müssen in Kriegen kämpfen
0 und bla bla bla bla.
0 Und ja, die Selbstmordrate ist höher.
0 Es hat vor allem damit zu tun, dass wir nicht erkennen
0 , dass wir psychiatrische Versorgung brauchen.
0 Die sehr patriarchalische Kultur
0 schreibt vor, dass der Mann der Ernährer
0 und Beschützer der Familie sein muss. Daher
0 kann es große Auswirkungen haben, wenn er unter anderem diese Erwartungen nicht erfüllt.
0 Um Hilfe zu bitten ist
0 „kein Macho“, deshalb behalten viele es für sich, bis sie explodieren.
0 Der Zugang zu psychischer Gesundheit ist mittlerweile ein umfassenderes Problem
0 . Männer erleiden mehr Gewalt und mehr Todesfälle:
0 Ja, es geschieht meist durch die Hand anderer Männer.
0 Das Patriarchat als Gesellschaftsmodell ist von Natur aus repressiv,
0 wobei weibliche Begleiter und männliche Vielfalt
0 seine Hauptziele sind.
0 Aber Männlichkeit ist genau auf diesen Säulen aufgebaut
0 .
0 Eine Stärkung beseitigt das Problem nicht.
0 Das Incel geht davon aus, dass 20 % der attraktiven Männer
0 mit 80 % der Frauen schlafen, weil sie ihre Partner ihrer Meinung nach
0 ausschließlich aufgrund ihres Aussehens
0 und nicht aufgrund anderer Eigenschaften auswählen.
0 Diese sogenannte 80/20-Theorie lässt völlig außer Acht,
0 dass es homosexuelle Männer und Frauen geben kann, das heißt,
0 ein Prozentsatz der Frauen wählt andere Frauen und umgekehrt.
0 Aber sie scheinen auch
0 eine sehr klare Grenze zwischen dem Attraktiven und dem Hässlichen zu haben.
0 Wenn Sie klein sind, eine Glatze haben, Akne haben oder rassistisch behandelt werden,
0 kann dies dazu führen, dass Sie ewig im Zölibat leben.
0 Keine Sorge, ich bin gerettet.
0 Es überrascht niemanden, dass die Manosphäre und diese neuen Rechte
0 miteinander verbunden sind, abgesehen von der Tatsache, dass beide ein Buffet aus Rassismus,
0 Homophobie und Frauenfeindlichkeit sind, das diesen
0 idealen Mann vorschlägt: weiß, Alphamännchen, ranzig und funado (abgesagt).
0 Die neuen Rechte nehmen auch eine privilegierte Gruppe
0 und sagen ihr, dass sie in Wirklichkeit diejenigen sind
0 , die von Menschen diskriminiert werden, die wirklich diskriminiert werden.
0 Lesbische, schwarze, senegalesische, arme und obdachlose Frau:
0 Unterdrückerin, ohne Zweifel. Weißer Engländer, Besitzer
0 von fünf Gebäuden und einer Fabrik: Völlig unterdrückt.
0 Rufen Sie bitte das Rote Kreuz an
0 , um ihm zu helfen.
0 Und ja, viele von uns lachen darüber, wie lächerlich sie klingen.
0 Aber Vorsicht, ihre Ideen durchdringen den politischen Diskurs.
0 Im Jahr 2018 wurde der Fall einer Seite namens „incelocalypse“
0 mit extrem gewalttätigen Inhalten bekannt
0 , die ich hier nicht einmal erwähnen konnte,
0 ohne das Video heruntergeladen zu haben,
0 aber auf dem Banner war bereits von der Versklavung von Frauen die Rede.
0 Sie verübten auch grausame Taten gegen Mädchen.
0 Es wurden sehr ernste Videos geteilt.
0 Sein Schöpfer und Verwalter nannte sich „Leucosticte“
0 und definierte sich selbst als „Rapecel“,
0 was das bedeutet, können Sie sich schon vorstellen.
0 Dieser Frauenfeind förderte Inzest,
0 Säureangriffe und andere Gräueltaten.
0 Ich sage dir, Bruder, dieses „weá“ ist es, was ich hier erwähnen kann
0 Der Punkt ist, dass man glaubt, dass diese Leute keinen Einfluss auf irgendetwas haben.
0 Aber ein Detail: Leucosticte war kein anderer als
0 Nathan Larson, ein Kongresskandidat
0 für den Bundesstaat Virginia der
0 von Rothbard gegründeten Libertarian Party,
0 ein Befürworter des „Anarchokapitalismus“ und ein Bewunderer von Donald Trump.
0 Er selbst erklärte stolz,
0 dass seine Meinung ihm geholfen habe, Stimmen zu bekommen.
0 Ihre Forderungen reichten von der Aufhebung des Gesetzes über Gewalt
0 gegen Frauen bis hin zu einem System, das Frauen
0 als Eigentum ihrer Eltern und dann als Eigentum ihrer Ehemänner einstuft.
0 Sogar Dinge wie die Zulassung von Femiziden
0 als Strafe dafür, dass man sich ohne Erlaubnis zu oft die Haare schneidet.
0 Im Jahr 2022 ist dieser Charakter gestorben und darüber sind wir froh.
0 Die Manosphäre und die weiße Vorherrschaft,
0 ob sie dies nun anerkennen oder nicht, teilen die schwelende Vorstellung
0 , dass der stereotype Alpha-Mann, der heterosexuelle, weiße Mann
0 dazu existiert, zu dominieren und sich zu reproduzieren,
0 daher sind Kontrolle und Macht unerlässlich.
0 Es ist erbärmlich und wir nehmen sie vielleicht nicht ernst,
0 aber es wird Leute geben, die es als Referenz nehmen, und diese Leute
0 entwickeln und verbreiten jetzt diese Ideen.
0 Hass wird organisiert und er ist nicht unserer.
0 Kapitel 6: Politische Korrektheit und kultureller Kampf
0 Für die radikale Rechte
0 Jeder Fortschritt in den Bereichen Menschenrechte, Ökologie und Inklusion
0 ist ein Beweis dafür, dass wir
0 in einer Art totalitärer progressiver Inquisition gefangen sind.
0 Sexualerziehung.
0 Die Forderung, dass die LGTBIQ+-Gemeinschaft nicht getötet wird, Veganismus,
0 reproduktive Rechte, inklusive Sprache usw. … Das
0 alles ist Teil einer Agenda, die darauf abzielt, den Westen zu zerstören, in dessen Wahnvorstellungen
0 sogar der Geschäftsmann von George Soros
0 alle sozialen und fortschrittlichen Bewegungen finanziert
0 , das heißt in dem, was sie Kulturkrieg nennen.
0 Sie wären nun diejenigen, die dazu berufen wären, das System zu brechen.
0 Während die Linke den puritanischen
0 oder konservativen Status quo vertritt und versucht,
0 mit einer Gedankenpolizei ein vermeintliches
0 Wohlergehen zu „konservieren“, das in Bezug auf die Rechte erreicht wurde , bedeutet dies, dass Sie Ihrem
0 Schwiegervater sagen, dass das, was er gesagt hat, sexistisch ist, oder dass Sie
0 dem Gast gegenüber nicht rassistisch sein sollen.
0 Alles nur, um zu verhindern, dass die „wahre Wahrheit“ ans Licht kommt.
0 Mit anderen Worten: Fügen Sie hier bedeutungslose Verschwörungstheorien oder Fake News ein.
0 Wenn dies der Fall wäre, glaube ich jedoch, dass dies nicht sehr effektiv wäre,
0 da rassistische, frauenfeindliche, transphobe und fremdenfeindliche Botschaften
0 im Morgenfernsehen,
0 in sozialen Netzwerken und in Regierungen weit verbreitet sind.
0 Und was hat es mit politischer Korrektheit auf sich?
0 Es handelt sich um ein komplexes Phänomen, das auf Ethik basiert und tief
0 in kulturellen Veränderungen verwurzelt ist,
0 wobei eine Sprache verwendet wird, die versucht
0 , unterdrückten Sektoren und der psychischen Gesundheit
0 mehr Respekt entgegenzubringen . Unvollkommen? ​​Ja, notwendig? Auch.
0 Es macht Ungleichheiten sichtbar und spannt historische Hierarchien,
0 allerdings eher durch Symbole,
0 die in einer postmodernen und relativistischen Gesellschaft erklärt werden.
0 Der Kontext ist interessant, weil er auf eine Linke reagiert
0 , die von den „Mehrheiten“ der Arbeiterklasse zu
0 jenen übergegangen ist, die als „Minderheiten“ gelten und keine große Minderheit darstellen.
0 Es ist wichtig zu wissen, wie man zwischen der transversalen Kritik
0 , die wir an dieser politischen Korrektheit üben können,
0 und reaktionären Gruppen unterscheiden kann, die Rassismus, Homophobie
0 oder Machismo als Meinungsfreiheit rechtfertigen.
0 was das Fernsehen jeden Tag macht.
0 eine Vermischung von Konzepten wie Kulturmarxismus, Geschlechterideologie,
0 Postmodernismus… Auf jeden Fall ist es keine
0 Lüge, dass es Ungleichheiten aller Art gibt.
0 Der Kolonialismus war kein Touristenausflug.
0 Die Sprache hat zum Aufbau von Unterdrückung beigetragen
0 , und es gibt viele Ungerechtigkeiten, die dazu beitragen.
0 Ah! Aber das zu sagen bedeutet, ihr Recht, rassistisch oder sexistisch zu sein, zu unterdrücken.
0 Arme Leute, lasst uns beten.
0 Die extreme Rechte ist so etwas wie ihre eigene „Mai 68“,
0 eine Facho-Version
0 , aber mit Memes, die Hassreden beeinflussen.
0 Sie unterwanderten ihre Reden mit Humor,
0 Musik, Politik, Podcasts und Ästhetik, die
0 sie sogar aus den Rebellensektoren übernahmen.
0 und sogar ein Teil der Linken glaubte, dass es eine gute Idee sei
0 , ihre Anti-Einwanderungs- und Anti-Feminismus-Rede zu kopieren
0 , um Stimmen zu gewinnen,
0 weil „wir über echte Probleme reden müssen“ oder
0 weil „es einen großen rassistischen Ersatz geben wird“.
0 Ja, rote Parteilichkeit in Europa. Ich spreche von dir.
0 Die Strategie ist klar: provozieren,
0 Gift in die öffentliche Debatte schmuggeln, als eine Meinung
0 , die respektiert werden muss, und schikanieren, weil … fortschreitende Zensur.
0 Aber diese Strategien sind ausnahmsweise alt.
0 Sie sind auch den kulturellen Kampftaktiken
0 des italienischen Kommunisten Antonio Gramsci entlehnt,
0 obwohl sie im Dienste der Privilegierten studiert und kopiert wurden.
0 Die ursprüngliche Idee bestand darin, der kulturellen Ebene Bedeutung beizumessen,
0 um bestimmte Bedeutungen zu konfigurieren und zu verbreiten, die dazu beitragen,
0 einen transformativen gesunden Menschenverstand für die Arbeiterklasse zu schaffen.
0 Deshalb waren Arbeiterpresse, Propaganda und
0 Liederbücher wichtig.
0 Doch während die Linke
0 auf der anderen Seite auf ihre vermeintliche kulturelle Hegemonie vertraute, wurden Netzwerke geknüpft. In diesem neuen Szenario
0 würde es nicht mehr ausreichen, dass Akademiker und Soziologen
0 Arbeiten und Doktorarbeiten schreiben,
0 denn wenn es keine Kommunikatoren, Propagandisten und Verbreiter gibt,
0 die diese Ideen an die einfachen Leute oder über soziale Netzwerke weitergeben,
0 dann stünde dieses gesamte Feld den
0 Influencern der Manosphäre und diesen rechtsextremen Parteien offen.
0 Wir können sehen, wie Foren, Memes und Chats
0 zu Fabriken reaktionärer Radikalisierung wurden,
0 mit Dingen, die als schwarzer Humor beginnen
0 und wiederholt werden, bis sie wie eine Wahrheit erscheinen
0 , die bald die Nachrichten und Parlamente erreicht
0 und der Kacke-Cocktail schon fertig wäre, wenn nicht … schauen Sie, wie diese Netzwerke
0 als Sprungbrett für Bolsonaro, Milei oder Trump dienten.
0 Was die Aneignung von Symbolen betrifft, die normalerweise
0 mit eher „linken“ Anliegen in Verbindung gebracht werden, gibt es Unterschiede: etwa neofaschistische Besetzungen
0 in Italien und der Ukraine mit besetzten Sozialzentren,
0 aber einer fremdenfeindlichen Version oder Sozialheime in Spanien,
0 die von der Verbrennung von Obdachlosen bis hin zum Anbieten von Hilfe reichten.
0 Ah! Solange sie natürlich weiß und spanisch sind.
0 Auf diese Weise schaffen sie ein Bild der Solidarität
0 und des Engagements für nationalistische Anliegen
0 und bezeichnen diejenigen, die Einwanderern helfen, als Verräter.
0 der Umzug… rund.
0 Fazit:
0 Diese sogenannten
0 „Neuen, Rechten“, denen sich so viele junge Menschen anschließen
0 , haben einen Diskurs, der je nach Publikum mutiert.
0 Sie mögen „libertär“, patriotisch, antiglobalistisch
0 usw. klingen, aber im Grunde
0 sind sie, wenn auch mit differenzierten Elementen, Reaktionäre, die an den üblichen
0 Rassismus, Machismo, Fremdenfeindlichkeit, Homophobie appellieren,
0 aber gekleidet in gesunden Menschenverstand und eine gemeinsame Identität.
0 Zum Beispiel hat die Iberosphäre, die auf Hispanismus, der
0 traditionellen Familie, Männlichkeit und Nostalgie für eine Zeit
0 basiert , in der traditionelle Werte nicht korrumpiert wurden,
0 – wie viel Schaden viele dieser traditionellen Werte angerichtet haben –
0 Grundlagen geschaffen, um die sogenannte Iberosphäre
0 mit Verbindungen zwischen der extremen Rechten auf beiden Seiten des großen Teichs
0 zu artikulieren und sich auf eine gemeinsame Vergangenheit zu berufen, die auf der hispanischen Kultur basiert,
0 die sie als die große zivilisatorische Erfahrung bezeichnen, die
0 so schmutzig ist durch das, was sie eine „schwarze Legende“ nennen.
0 Aber sie schicken auch Guerillas, Drogenhändler und Ureinwohner hierher,
0 alle mit der Mission, die Hispanicity
0 und damit die gesamte westliche Zivilisation zu zerstören.
0 Diese Leute werden Ihnen sagen, dass sie Verteidiger der Freiheit sind.
0 Welche Freiheit?
0 Natürlich nicht deins oder meins.
0 Freiheit im Zeichen des radikalen Neoliberalismus und moralischen Konservatismus.
0 Sie gewinnen nicht, weil sie bessere Ideen haben,
0 sondern weil sie wussten, wie man die Räume nutzt, die andere verlassen haben.
0 Sie durchdrangen die Viertel, die Netzwerke, den Humor
0 und verwandelten ihn in reaktionäre Propaganda,
0 während andere darauf warteten, dass
0 die Institutionen rebellierten.
0 als ob die Reaktionäre mit Dekreten gestoppt würden.
0 Es reicht nicht mehr aus, brillante Analysen zu haben, die die Leute nicht lesen.
0 Und ich wünschte, sie würden es tun. Wir müssen die Straßen und
0 die beliebten Radiosender zurückgewinnen.
0 Eine Umarmung an die, die existieren, die fotokopierten Bücher
0 in der Ecke.
0 Die Nachbarschaftsorganisation.
0 Lasst uns das Feuer zurückgewinnen, Genosse, denn wenn diese Idioten
0 mit dem Autoritarismus in der Hand kommen, reagieren wir
0 mit Solidarität, die sich in Aufstand verwandelt.
0 Es ist notwendig, denn wenn wir es nicht
0 selbst stoppen, wird es niemand anderes tun.
0 Sie werden uns sagen, dass der Traum von einer gerechteren Gesellschaft naiv sei.
0 Nun, sehr gut, lassen Sie sie vor organisierter Naivität,
0 Gesundheit und sozialer Revolution zittern,
0 Pewkayal (Wir sehen uns)
0 zu verteidigen
.