Que vous débutiez dans la photographie ou que vous soyez un professionnel cherchant à perfectionner vos compétences, il y a une chose que vous recherchez sûrement toujours : une excellente qualité d’image. Au rythme où la technologie photographique progresse, il est facile d’associer la qualité d’image avec le matériel ou le logiciel d’édition le plus récent et le plus performant. Cependant, Roman Fox nous met en garde contre le piège du « mythe de la qualité de l’image ». Qu’est-ce que cela signifie ou implique exactement ? Découvrons-le dans la vidéo vedette d’aujourd’hui !
Fox commence par évoquer le principe du marketing photographique actuel visant à faire sentir aux photographes qu’ils doivent absolument mettre à niveau leur équipement. Selon eux, cela garantira un impact majeur sur votre travail, et « vous n’obtiendrez de bonnes photos ou les photos que vous souhaitez qu’une fois que vous aurez acheté cet objectif ou cet appareil photo ».
Cependant, il nous rappelle également que la plupart des fonctionnalités modernes ou avancées proposées par les fabricants d’appareils photo et les spécialistes du marketing ne sont utiles qu’à une poignée de photographes. Bien sûr, cela peut vous exciter pendant un certain temps, mais comme il l’a observé, ceux-ci finiront par ne jamais être utilisés.
Ensuite, il mentionne quelques points importants à noter. Premièrement, la qualité de l’image n’a pas beaucoup progressé au fil des ans, par rapport à des fonctionnalités telles que la mise au point automatique ou la stabilisation d’image. En fait, certaines photos qu’il a prises en 2018 avec un Fujifilm X-T3 présentaient une différence très minime par rapport à celles prises avec le Fujifilm X-T5 en termes de qualité d’image.
Deuxièmement, une bonne qualité d’image n’est pas nécessairement synonyme d’images de qualité. Fox l’a exprimé de manière poignante : « Qualité d’image, vous pouvez acheter avec une carte de crédit. Une image de qualité, ça ne s’achète pas. Vous devez le gagner. Lorsqu’on débute, il est facile de croire qu’une photo exempte de défauts comme le flou, le manque de netteté ou l’aberration chromatique, est une bonne photo. Cependant, cela a en réalité plus à voir avec la composition, le sujet, l’impact visuel et/ou émotionnel et l’histoire qu’avec la perfection technique. Et cela, a-t-il noté, est possible en faisant réellement de la photographie et en s’améliorant.
Êtes-vous d’accord avec les points soulevés par Roman Fox ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !
Le site photographe-debutant.com a pour objectif de créer diverses publications autour du thème Photographe de paysages diffusées sur internet. Vous pouvez lire ce post traitant le sujet « Photographe de paysages ». Il est produit par l’équipe photographe-debutant.com. Cette chronique est reproduite aussi précisément que possible. Vous avez l’opportunité d’écrire en utilisant les coordonnées présentées sur notre site internet dans l’objectif d’apporter des explications sur cet article traitant du thème « Photographe de paysages ». Très prochainement, notre équipe publiera d’autres renseignements pertinents sur le sujet « Photographe de paysages ». Ainsi, consultez régulièrement notre site.